A Notting Hill La secuela nunca llegó a la pantalla grande debido, en parte, a Julia Roberts, según el guionista Richard Curtis.
El escritor de la querida comedia romántica de 1999 dijo recientemente IndieWire mientras promocionaba su nueva película animada de Netflix, Esa Navidad, que Roberts no era una gran fanática del guión de la secuela, en el que su personaje Anna Scott se divorciaba del personaje de Hugh Grant, William Thacker.
Cuando le preguntaron a Curtis si le gustaría hacer alguna continuación de sus películas pasadas, dijo: “No lo creo. De hecho, hice cuatro Red Nose Days y Comic Relief. Hicimos esas mini secuelas para amor en realidady eso me satisfizo «. El guionista reunió previamente a los amor en realidad Elenco para un cortometraje que beneficia el evento benéfico anual.
Curtis agregó: «Intenté hacer uno con Notting Hill donde se iban a divorciar, y Julia [Roberts] Pensé que era una muy mala idea”.
Notting Hill Sigue a la famosa actriz Anna Scott, quien se enamora de William Thacker, dueño de una librería en el barrio de Londres. Sin embargo, la fascinación de los paparazzi por ella complica su relación.
El reportero de Hollywood se ha puesto en contacto con el representante de Roberts para hacer comentarios.
A principios de este mes, Grant también recordó la película de 1999 mientras participaba en Feria de la vanidadde “Scene Selection”, donde admitió que cree que su personaje William Thacker es “despreciable”.
“Cada vez que estoy cambiando los canales en casa después de unos tragos y surge esto, simplemente pienso, ‘¿Por qué mi personaje no tiene pelotas?’”, dijo en ese momento. “Hay una escena en esta película en la que ella está en mi casa y los papás vienen a la puerta principal y tocan el timbre y creo que simplemente la dejo pasar y abrir la puerta. Eso es horrible”.
“Nunca he tenido una novia, o incluso ahora una esposa, que no me haya dicho: ‘¿Por qué diablos no la detuviste? ¿Qué te pasa?’”, añadió Grant. “Y realmente no tengo una respuesta para eso: así fue escrito. Y creo que es despreciable, de verdad”.