in

El juicio de Alex Jones es mucho más que Sandy Hook

El juicio de Alex Jones es mucho más que Sandy Hook

Tan divertido como lo ha sido ver a los ultraconservadores Infoguerras El presentador Alex Jones cae repetidamente sobre su rostro durante su juicio por difamación, las implicaciones de su espectacular fracaso y el de sus abogados son mucho mayores que esa alegría catártica. Las pruebas descubiertas como parte de la demanda por difamación ahora están siendo buscadas por las fuerzas del orden:incluido el comité del 6 de enero—y podría ser el medio de probar otro enlace entre el expresidente Donald Trump y los insurrectos organizados que atacaron el capitolio en 2021.

Durante los últimos 10 años, Jones ha torturado emocionalmente a los padres de los niños Sandy Hook asesinados por difundiendo la falsa teoría de la conspiración sobre su Infoguerras Canal de YouTube que el tiroteo en la escuela primaria de 2012 en Newtown, Connecticut, fue un engaño. Posteriormente, los fanáticos y seguidores de Jones acosado, acosado y amenazado los padres de Sandy Hook, un pasatiempo singularmente cruel que Jones aparentemente alentó al continuar promoviendo la mentira.

Neil Heslin y Scarlett Lewis, cuyo hijo Jesse, de seis años, fue asesinado en el tiroteo de Sandy Hook, demandó a Jones por difamación y pidió 150 millones de dólares en daños. La tarde del jueves 4 de agosto, un jurado decidió ese jones Infoguerras les debía a Heslin y Lewis un poco más de $4 millones. Los miembros del jurado regresarán al juzgado con sede en Austin el viernes para considerar daños punitivos, por Los New York Times.

Sin embargo, el juicio para determinar exactamente cuánto le debía Jones a Heslin y Lewis es lo que ha brindado la impresionante muestra de incompetencia en la sala del tribunal y posible perjurio casual que ahora circula en las redes sociales. los momento más viral en un juicio repleto de ellos fue cuando uno de los abogados de Heslin y Lewis, Mark Bankston, reveló que los propios abogados de Jones le habían enviado accidentalmente una copia digital de cada mensaje de texto que Jones había enviado en los últimos dos años, algunos de los cuales, Las afirmaciones de Bankston prueban que Jones mintió bajo juramento. Si Jones hubiera enviado personalmente a Bankston por correo electrónico un archivo adjunto con la etiqueta «Crímenes y mentiras de Alex Jones 2020-2022.zip», no podría haber sido más condenatorio o vergonzoso.

Y no son solo malas noticias para la demanda por difamación de Jones. Bankston también anunció que ha recibido solicitudes de «varias agencias federales y fuerzas del orden público» de copias de los datos del teléfono celular, que tiene la intención de entregar de inmediato a menos que la jueza Maya Guerra Gamble, quien está a cargo del caso, lo bloquee. El abogado de Jones, Federico Andino Reynal, le pidió al juez Gamble que ordenara la destrucción de los datos sobre la base del privilegio abogado-cliente; sin embargo, Bankston argumentó que escribir «por favor ignore» en un correo electrónico no cuenta como privilegio de citar, a través de Vicio.

Bankston dejó caer otra pepita sorprendente en su argumento ante el juez Gamble. “Cosas como el Sr. Jones y sus mensajes íntimos con Roger Stone no son confidenciales. No son secretos comerciales”, dijo. Stone es, por supuesto, uno de los asesores más cercanos de Trump y un recipiente de uno de los perdones más buscados del expresidente.

La elección de Bankston de nombrar a Stone ante el juez podría haber sido aleatoria. Pero me parece más probable que el abogado estuviera insinuando una fuente de información que Merrick Garland et al. podría encontrar especialmente pertinente en este momento. La piedra es un lo suficientemente notorio figura en Trumpland que su nombre despierta sospechas inmediatas.



Fuente

Recopilado por Farandulero

Jennifer Lopez acaparó todas las miradas en Capri con un traje de baño espectacular

Gary Numan lamenta jubilarse anticipadamente

Gary Numan lamenta jubilarse anticipadamente