in

El juicio federal de R. Kelly en Chicago se inicia con la selección del jurado

r kelly trial chicago jury

chicago — R. Kelly compareció ante el tribunal el lunes para el primer día de su segundo juicio en Chicago en 14 años. Comenzó con la selección del jurado en su juicio federal donde enfrenta cargos de pornografía infantil y obstrucción de la justicia.

El juez de distrito de EE. UU. Harry Leinenweber interrogó a casi 60 miembros potenciales del jurado durante seis horas en el juzgado de EE. UU. de Dirksen, centrándose en cuánto sabían sobre el cantante de R&B caído en desgracia. El cantante de 55 años ya fue condenado por cargos de extorsión y tráfico sexual en un tribunal federal de Nueva York; fue sentenciado a 30 años en junio y está apelando. Una condena en Chicago podría agregar décadas a su encarcelamiento, lo que esencialmente equivale a una cadena perpetua.

Kelly, con anteojos, vestido con un traje gris y moviéndose con lo que parecía ser una leve cojera, apareció junto a su equipo legal de tres personas liderado por la célebre abogada Jennifer Bonjean, cuyos controvertidos clientes incluyen a Bill Cosby. La pareja consultaba a menudo, inclinándose el uno hacia el otro para susurrar información mientras se realizaba la selección del jurado. Al mismo tiempo, su exgerente comercial, Derrel McDavid, y su socio Milton “June” Brown, ambos acusados ​​de conspirar con Kelly para intimidar y sobornar a testigos y encubrir pruebas en el juicio estatal de 2008, están siendo juzgados junto con el cantante. Los tres acusados ​​han negado haber actuado mal.

Agregue el equipo de la fiscalía, y el área que flanqueaba al juez Leinenweber parecía un bullpen de águila legal, con cada equipo legal en una mesa que incluía pantallas planas, auriculares y micrófonos que se emplearon, junto con ruido blanco para ocultar las barras laterales, después de casi el interrogatorio de casi todos los posibles miembros del jurado, por lo que el juez podría recopilar más preguntas de las distintas partes legales para presentarlas al grupo de posibles miembros del jurado.

Para el descanso del mediodía, 40 miembros del jurado habían respondido preguntas y 16 se excusaron. Las preguntas se centraron en si podían ser imparciales e incluyeron si habían visto las explosivas docuseries de Lifetime de 2019. Sobreviviendo a R. Kelly o su seguimiento 2020 y en qué medida. También se preguntó a los posibles jurados qué sabían sobre el juicio actual junto con los anteriores.

Los posibles miembros del jurado tenían diferentes edades y ocupaciones, desde ex abogados hasta soldadores y educadores. Una mujer dijo que había visto todo Sobreviviendo a R. Kelly y un hombre con un posgrado en música clásica dijo que sabía que Kelly es “un músico y eso es todo lo que sé”; ambas partes sintieron que podían ser imparciales y siguieron siendo jurados potenciales. Varios dijeron que no podían permanecer imparciales y se disculparon. “Estoy en educación y parte de mi trabajo es abogar por los niños”, dijo un jurado potencial; otro dijo que estaban cerca de alguien que fue agredido sexualmente; ambos fueron excusados. Otros fueron excusados ​​por las dificultades. Se espera que el juicio dure un mes.

El nuevo juicio federal revisará la información del juicio por pornografía infantil en el que Kelly fue absuelta en 2008. En ese entonces, una cinta de video ahora infame de la presunta víctima central en ambos casos mostraba a Kelly supuestamente agrediendo sexualmente a la adolescente cuando era tan joven como 13, identificada en documentos judiciales ahora como Menor 1, y se negó a testificar en 2008.

Los fiscales en ese momento creían que Kelly y su equipo conspiraron para mantener a la víctima y su familia en silencio, lo que incluía supuestas tácticas como volarlos a las Bahamas cuando los funcionarios buscaban interrogarla para la investigación. Avance rápido hasta 2022, y se espera que la fiscalía presente cuatro cintas de video que muestran a Kelly agrediendo sexualmente a la víctima, y ​​se espera que la víctima se identifique en las cintas. También se espera que ella y su madre testifiquen sobre los esquemas que Kelly y sus asociados usaron para silenciarlos. También se espera que otros cuatro acusadores testifiquen en las próximas semanas.

Antes de la selección del jurado, Leinenweber detalló sus fallos sobre una serie de mociones previas al juicio, incluida una presentada por Bonjean el domingo que solicitaba que la corte rechazara a los jurados que habían visto Sobreviviendo a R. Kelly, que el juez negó. Otras mociones que fueron denegadas incluyeron la solicitud de McDavid de más registros que detallaran las comunicaciones entre un ex fiscal y Jim DeRogatis, el reportero que primero sacó a la luz las acusaciones de presunto abuso sexual de menores por parte de Kelly en 2000. El argumento del equipo legal de McDavid cuestionando la cadena de custodia en una de las cintas de video también fue negada.

Sin embargo, Leinenweber concedió la moción de los fiscales de excluir el testimonio de un médico sobre el bajo coeficiente intelectual de Kelly.

Al final del día del lunes, más de 60 posibles miembros del jurado habían respondido a las preguntas de la corte, y más de la mitad pasó de la primera ronda. La segunda mitad de los procedimientos del lunes incluyó a un ex abogado en ejercicio que actualmente trabaja para Seguridad Nacional que avanzó más allá de la primera ronda. Un hombre que dijo que no miraba Sobreviviendo a R. Kelly dijo haber crecido en Chicago «mi familia estaba bastante interesada en eso», pero él no «absorbe el drama de los medios». También superó la primera ronda.

La selección del jurado se reanudará el martes, cuando también pueden tener lugar las declaraciones de apertura.



Fuente

Recopilado por Farandulero

Rage Against The Machine recaudó $ 1 millón para caridad con una residencia de cinco noches en Nueva York

Rage Against The Machine recaudó $ 1 millón para caridad con una residencia de cinco noches en Nueva York

Amandla Stenberg reflexiona sobre haber sido "cancelada tantas veces", priorizando "moverse de manera responsable y ética" en Hollywood

Amandla Stenberg reflexiona sobre haber sido «cancelada tantas veces», priorizando «moverse de manera responsable y ética» en Hollywood