A principios de este año, Disney anunció que se asociaría con Warner Brothers Discovery y FOX para lanzar un nuevo servicio de transmisión de deportes llamado Venu Sports. Este servicio reuniría las redes deportivas de las tres compañías y ESPN+, incluido contenido de las principales ligas deportivas profesionales y deportes universitarios.
El nuevo servicio de transmisión, que tendría un precio de 42,99 dólares al mes, estaba originalmente programado para lanzarse en el otoño de 2024. También sería posible combinar la plataforma con Disney+, Hulu o Max.
La reacción inicial de muchos fanáticos de los deportes fue positiva, ya que esta nueva plataforma podría ahorrarles dinero a esos fanáticos en comparación con un paquete lineal tradicional.
Disney declaró que la formación y lanzamiento de Venu Sports estaban sujetos a la aprobación regulatoria y a la finalización de acuerdos definitivos entre las partes. Y no pasó mucho tiempo para que el lanzamiento de este nuevo servicio de transmisión se topara con algunos obstáculos en el camino, ya que Fubo TV llevó la empresa conjunta a los tribunales para obtener una orden judicial temporal para detener el lanzamiento, lo que resultó en el lanzamiento de Venu Sports. hace más de un año. Muchos otros grandes proveedores de televisión también se sumaron al caso ya que el lanzamiento de este nuevo servicio de streaming amenazaba su existencia.
Legisladores como la senadora Elizabeth Warren, el senador Bernie Sanders, el representante Joaquín Castro y el representante Jerry Nadler también han expresado su preocupación sobre la existencia de Venu Sports al Departamento de Justicia.
A principios de esta semana, Fubo presentó un informe de 70 páginas ante los tribunales para mantener vigente la orden judicial de Venu Sports, ya que afirmó que la empresa conjunta de Disney, Warner Brothers Discovery y FOX ha estructurado Venu Sports de una manera que destruirá cualquier competencia potencial.
Fubo afirma que Venu Sports tiene «una ventaja incorporada: el derecho exclusivo de distribuir su contenido deportivo combinado y comercialmente crítico sin tener que pagar (y obligar a los espectadores a pagar) canales no deportivos no deseados».
“Además proponen otorgar a su empresa conjunta el derecho exclusivo de ofrecer a los consumidores la posibilidad de suscribirse a deportes y sólo a programación deportiva, un codiciado acuerdo conocido como ‘paquete deportivo reducido’. Ningún distribuidor puede competir en el mercado de la televisión de pago en directo sin el contenido deportivo comercialmente crítico que los demandados controlan y que la empresa conjunta ofrecería.
Como condición para obtener la licencia de ese contenido, los demandados ahora obligan a los distribuidores a distribuir otro contenido no deseado. Según el acuerdo anticompetitivo de los demandados, el [joint venture] se convertiría en el único distribuidor capaz de difundir su contenido deportivo sin difundir (y pagar) también el resto de su contenido. Ese acceso exclusivo le daría a la empresa conjunta una ventaja incorporada sobre cualquier otro distribuidor: un camino fabricado hacia el dominio instantáneo del mercado.
Su ventaja artificial capturará cientos de miles de suscriptores y decenas de millones de dólares solo de Fubo, lo que llevará a Fubo a la insolvencia y destruirá o dañará a otros distribuidores. El resultado previsible para los espectadores será precios más altos y menos opciones”.
Opinión de Roger: Es poco probable que se levante la orden temporal y, con un gran cambio en el panorama político, no está claro qué sucederá a continuación. El caso judicial no está programado para comenzar hasta octubre de 2025, por lo que Venu Sports perderá un año más, momento en el que Disney habrá lanzado su nueva versión directa al consumidor de ESPN, y para entonces más personas habrán abandonado la televisión lineal. No me sorprendería que se abandonara todo el proyecto si no logran eliminar la orden judicial.
¿Crees que Venu Sports se lanzará según lo planeado? ¡Cuéntamelo en las redes sociales!