Farandulero
Más de dos Décadas después de su aprobación, el juez federal de Texas Matthew Kacsmaryk ordenó a la Administración de Drogas y Alimentos suspender la autorización del medicamento abortivo mifepristona en todo el país dentro de los próximos siete días.
En un fallo separado, emitido una hora después de la decisión de Texas, el juez del Tribunal de Distrito de Washington, Thomas O. Rice, ordenó a la FDA que mantuviera la disponibilidad del medicamento en el «statu quo». Con el acceso al medicamento abortivo más utilizado en el país en peligro, los defensores del aborto, los grupos de derechos de las mujeres y los legisladores demócratas condenaron la decisión el viernes.
La Asociación Médica Estadounidense en un comunicado esa noche declaró que el fallo “va en contra de la ciencia y la evidencia y amenaza con anular el acceso a un medicamento seguro y efectivo que ha sido utilizado por millones de personas durante más de 20 años”.
“El desprecio de la corte por los hechos científicos bien establecidos en favor de acusaciones especulativas y afirmaciones ideológicas causará daño a nuestros pacientes y socavará la salud de la nación”, escribió la organización. “Esta decisión presenta el peligro extraordinario y sin precedentes de que los tribunales anulen las decisiones regulatorias de medicamentos de larga data de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU.”
Los abortos médicos, a menudo realizados con una combinación de los medicamentos mifepristona y misoprostol, representaron más de la mitad de terminaciones documentadas el año pasado. Los defensores a menudo señalan que se ha demostrado que la mifepristona es más seguro que Tylenol.
La opinión del juez de Texas Matthew Kacsmaryk fue muy esperada; antes de la caída de la orden, los proveedores de servicios de aborto en todo el país hicieron planes para continuar ofreciendo atención. Los proveedores nacionales como Hey Jane, Choix y Just The Pill han dicho que pondrán a disposición medicamentos que solo contienen misoprostol, mientras que se espera que los proveedores internacionales, como Aid Access, continúen enviando mifepristona y misoprostol a los EE. UU.
“No permitiremos que este fallo injusto impida que las personas accedan a las píldoras abortivas, que están fácilmente disponibles a través de rutas de suministro alternativas en los Estados Unidos”, dijo la codirectora del Plan C, Elisa Wells, en un comunicado. “Nuestro sitio web enumera fuentes examinadas que enviarán píldoras abortivas directamente a su casilla de correo, sin importar en qué estado viva”.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), calificó el fallo de Texas como un «gran paso hacia el objetivo de los republicanos de prohibir el aborto en todo el país» impulsado por un «juez extremista que es vehemente en su deseo de quitarles los derechos a las mujeres».
Schumer reafirmó su compromiso de asegurar la aprobación de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que federalizaría el derecho a la atención del aborto y ha sido estancada por las reglas obstruccionistas del Senado, así como para garantizar que “la mifepristona permanezca disponible en las farmacias, protegiendo los datos de salud relacionados con el aborto, y mucho más.»
El senador de Oregón Ron Wyden, quien anteriormente instó a la administración de Biden a simplemente negarse a hacer cumplir el fallo, repitió en un comunicado el viernes: “No hay forma de que esta decisión tenga una base legal. En cambio, tiene sus raíces en la toma peligrosa y antidemocrática de las instituciones de nuestro país por parte de los conservadores. Pase lo que pase en los siete días, creo que la Administración de Drogas y Alimentos tiene la autoridad para ignorar este fallo”.
Sus comentarios fueron repetidos por la representante Alexandria Ocasio Cortez (DN.Y.) en una entrevista en CNN el viernes, en la que condenó el fallo como una «extralimitación atroz» por parte del poder judicial, y se hizo eco del llamado de Wyden a «ignorar este fallo».
“Son los propios jueces, a través de la naturaleza profundamente partidista e infundada de estos fallos, los que están socavando su propia aplicación”, agregó.
Senador Bernie Sanders (D-Vt.) llamó la decisión extralimitación por parte de un juez de derecha que “no sabe más que las mujeres que han usado este medicamento de manera segura durante décadas o los expertos médicos de la FDA”.
Se espera que la Corte Suprema, actualmente controlada por una mayoría conservadora de 5 a 4, intervenga para resolver la disputa creada por los fallos en duelo.
Mientras tanto, las mujeres de todo el país se quedarán preguntándose acerca de sus opciones. El viernes, los grupos que abogan por las mujeres y las personas que pueden quedar embarazadas canalizaron su rabia colectiva por la decisión.
Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, dijo que la decisión “no tiene base en la ley ni en los hechos” y dijo que la demanda fue “manufacturada como parte de una campaña orquestada para negar a todas las mujeres en los EE. UU. el acceso al aborto, incluso aquellos que viven en estados con fuertes protecciones al derecho al aborto”.
Rise Up 4 Abortion Rights está llamando a protestas en todo el país contra la orden de Kacsmaryk; Las fundadoras del grupo, Merle Hoffman y Sunsara Taylor, calificaron la decisión como “una escalada intolerable del asalto fascista cristiano concertado contra las mujeres, nuestros cuerpos, nuestros hijos y familias, y nuestra capacidad de vivir libres de la maternidad forzada”, y “una indignante e ilegítima violación del derecho fundamental de la mujer al aborto y de su propia humanidad”.
Otros planearon canalizar su furia hacia las consecuencias electorales. En una declaración el viernes, la presidenta de EMILY’s List, Laphonza Butler, declaró que el poderoso PAC de mujeres está «trabajando horas extras para reemplazar a los republicanos en la boleta electoral con mujeres demócratas a favor del derecho a decidir que están comprometidas con proteger nuestras libertades reproductivas sin importar nada».
