Farandulero
Base de datos digital Internet Archive perdió el primer fallo en una demanda por infracción de derechos de autor presentada contra la «biblioteca sin fines de lucro» por cuatro de las editoriales más grandes.
En junio de 2020, en medio de la pandemia de Covid-19, John Wiley & Sons, Hachette Book Group, HarperCollins y Penguin Random House demandado Internet Archive por su intento de crear una «Biblioteca Nacional de Emergencia» cargando innumerables libros electrónicos, o versiones escaneadas de libros impresos, para que los usuarios los «tomen prestados» mientras las librerías y bibliotecas de todo el país estaban cerradas debido a la pandemia.
“Su objetivo de crear copias digitales de libros y proporcionárselos a quien quiera descargarlos refleja una profunda incomprensión de los costos de creación de libros, una profunda falta de respeto por los muchos colaboradores involucrados en el proceso de publicación y un profundo desprecio por la los límites y el equilibrio de los principios fundamentales de los derechos de autor”, argumentaron los editores en ese momento.
Internet Archive respondió que “como biblioteca, Internet Archive adquiere libros y los presta, como siempre lo han hecho las bibliotecas. Esto es compatible con la publicación, los autores y los lectores. Los editores demandan a las bibliotecas por prestar libros, en este caso versiones digitalizadas protegidas, y mientras las escuelas y las bibliotecas están cerradas, no le interesa a nadie”.
Casi dos años después, la demanda se presentó ante un Tribunal de Distrito de EE. UU. en Manhattan, donde el juez dictaminó que Internet Archive estaba produciendo obras «derivadas» que requerían el permiso de los editores como titulares de los derechos de autor. “La refundición de un libro electrónico a partir de un libro impreso es un ejemplo paradigmático de un trabajo derivado”, escribió el juez John G. Koeltl en su decisión, y agregó que los editores ya otorgan licencias para sus propios libros electrónicos autorizados a las bibliotecas (a través de La Prensa Asociada).
En una declaración Tras el fallo, Internet Archive, que también alberga millones de otros materiales, incluidas películas, transmisiones de televisión, grabaciones de radio y música, fotografías y más, se comprometió a apelar la decisión del tribunal inferior.
“La decisión del tribunal inferior de hoy en Hachette v. Internet Archive es un golpe para todas las bibliotecas y las comunidades a las que servimos. Esta decisión afecta a las bibliotecas de los EE. UU. que dependen de préstamos digitales controlados para conectar a sus usuarios con libros en línea”, escribieron. “A los autores les duele decir que los modelos de licencia injustos son la única forma en que sus libros se pueden leer en línea. Y frena el acceso a la información en la era digital, perjudicando a todos los lectores, en todas partes”.
El fundador de Internet Archive, Brewster Kahle, agregó: “Las bibliotecas son más que departamentos de servicio al cliente para productos de bases de datos corporativos. Para que la democracia prospere a escala mundial, las bibliotecas deben poder mantener su papel histórico en la sociedad: poseer, conservar y prestar libros. Este fallo es un golpe para las bibliotecas, los lectores y los autores y planeamos apelarlo”.
En septiembre de 2022, cientos de autores, incluidos Neil Gaiman, Naomi Klein, Cory Doctorow y más, así como Tom Morello, Daniel Ellsberg y Lilly Wachowski, firmaron una carta abierta de Lucha por el Futuro en apoyo de Internet Archive y pidiendo que los editores retiren su demanda.
“Las bibliotecas son un bien colectivo fundamental. Nosotros, los autores abajo firmantes, estamos desalentados por los recientes ataques contra las bibliotecas realizados en nuestro nombre por asociaciones comerciales como la Asociación Estadounidense de Editores y la Asociación de Editores: socavando los derechos tradicionales de las bibliotecas a poseer y preservar libros, intimidando a las bibliotecas con demandas y difamar a los bibliotecarios”, escribieron.
