Farandulero
en un espectacular exhibición de gimnasia mental, El Correo de WashingtonEl multimillonario propietario de Jeff Bezos acudió a la sección de opinión para defender su decisión de anular el respaldo previsto por el periódico a la vicepresidenta Kamala Harris.
A pesar de discutiendo hace varios años que el Correo «tiene un papel increíble que desempeñar» en nuestra democracia, escribió el lunes que el respaldo presidencial de los periódicos «crea una percepción de parcialidad» y poner fin a esta práctica ayudaría a ganarse la confianza de los lectores. Rechazó la idea, propuesto por mucho tiempo Correo columnista, que la decisión de no respaldar a Harris fue un “quid pro quo”, resultado de un acuerdo con el candidato presidencial republicano Donald Trump.
El artículo de opinión del fundador de Amazon surge como el Correo sangra suscriptores a un ritmo asombroso.
El viernes pasado, el editor William Lewis anunciado que el CorreoLa sección de opinión del país pondría fin a su tradición de respaldar a un candidato presidencial por primera vez en 36 años. El anuncio rápidamente generó una reacción generalizada entre ambos. wapopersonal y lectores de – con varios columnistas importantes renunciando y más 200.000 personas, más del 8 por ciento de los lectores pagos del periódico, cancelaron sus suscripciones digitales.
Bezos intentó sofocar la tormenta el lunes, racionalizando que su decisión se había tomado para mejorar la credibilidad del periódico entre sus lectores, al tiempo que se compadecía del estado actual de los medios. El segundo hombre más rico del mundo también insistió en que no había utilizado ni utilizará su interés personal para influir en la toma de decisiones en el Post, y que «aquí no hay ningún quid pro quo de ningún tipo».
«Los respaldos presidenciales no hacen nada para inclinar la balanza de una elección», escribió Bezos en su artículo de opinión publicado el lunes. “Lo que realmente hacen los respaldos presidenciales es crear una percepción de parcialidad. Una percepción de no independencia. Ponerles fin es una decisión basada en principios y es la correcta”.
Ejecutivos de la compañía aeroespacial Blue Origin de Bezos se reunieron con el expresidente Trump el viernes. Los New York Times reportadoseñalando que la compañía tiene un contrato de 3.400 millones de dólares con la NASA para construir un módulo de aterrizaje lunar. Muchos vieron la publicación que bloqueaba el respaldo de Harris como una forma de que Bezos obtuviera el favor de Trump en caso de que ganara la Casa Blanca para un segundo mandato.
Robert Kagan, quien renunció a su cargo de Correo editor general en protesta, dijo que la decisión del equipo Trump de reunirse con los ejecutivos de Blue Origin el viernes, el día en que el periódico rechazó oficialmente su respaldo a Harris, sugería que «se había llegado a un acuerdo real» y constituía un «quid pro quo». «
en su Correo En su columna, Bezos minimizó el momento y lamentó haber “suspirado” cuando se enteró de la reunión del CEO de Blue Origin, Dave Limp, con Trump, porque “sabía que proporcionaría municiones a aquellos que quisieran enmarcar esto como algo más que una decisión basada en principios”. .” Según el multimillonario, “la verdad es que no sabía de antemano de la reunión. Incluso Limp no lo sabía de antemano; La reunión se programó rápidamente esa mañana. No hay conexión entre esto y nuestra decisión sobre el respaldo presidencial, y cualquier sugerencia en contrario es falsa”.
Aún así, Bezos reconoció el conflicto inherente que plantea su propiedad de la Correo: “Cuando se trata de la apariencia de conflicto, no soy el dueño ideal del Correo”, escribió. “Todos los días, en algún lugar, algún ejecutivo de Amazon o de Blue Origin o alguien de otras organizaciones filantrópicas y empresas que poseo o en las que invierto se reúne con funcionarios del gobierno. Una vez escribí que el Correo es un ‘complejante’ para mí. Lo es, pero resulta que también soy un complejante para el Correo.”
Bezos, que dejó pasar la oportunidad de respaldar a un candidato presidencial que no aprovecha cada oportunidad para difundir una retórica de odio, peligrosa y violenta contra sus oponentes y los inmigrantes, lamentó que “la gente esté recurriendo a podcasts improvisados, información social inexacta publicaciones en los medios y otras fuentes de noticias no verificadas, que pueden difundir rápidamente información errónea y profundizar las divisiones”.
Al final del ensayo, Bezos escribió: “Estoy muy agradecido de ser parte de este esfuerzo. Muchos de los mejores periodistas que encontrará en cualquier lugar trabajan en El Correo de Washingtony trabajan minuciosamente todos los días para llegar a la verdad. Merecen que se les crea”.
Escribió que “no permitirá que este artículo permanezca en piloto automático y se desvanezca en la irrelevancia, superado por podcasts no investigados y críticas en las redes sociales, no sin luchar”.
Desafortunadamente, el periódico necesitará nuevos suscriptores (y la última contribución de Bezos al CorreoEs poco probable que la sección de opinión de ayude.
