in

Johnny Depp Stans se apresuró a desembolsar dinero en efectivo para documentos judiciales no sellados. ¿Fue contraproducente?

U.S. actor Johnny Depp leaves the Fairfax Circuit Court on May 26, 2022, in Fairfax, Va. The jury has entered deliberations in the defamation lawsuit filed by U.S. actor Johnny Depp against his former wife, U.S. actress Amber Heard, after she wrote an op-ed in The Washington Post in 2018 that, without naming Depp, accused him of domestic abuse. (Photo by Samuel Corum/Sipa USA)(Sipa via AP Images)

Mientras Amber Heard y Johnny Depp se preparan para apelar el veredicto en su difamatorio juicio por difamación, un vertedero de documentos recientemente revelado reavivó el frenesí sobre el juicio altamente publicitado.

El caos en torno al juicio de seis semanas, que Depp solicitó específicamente que se televisara, casi no tiene precedentes, incluso si se tiene en cuenta que la gente, naturalmente, estaría interesada en que dos actores de alto perfil ventilen sus trapos sucios. Depp había resultado ganador en el tribunal de la opinión pública incluso antes de que se emitiera el veredicto, y los fanáticos se apostaron frente al juzgado de Virginia con la esperanza de recibir una ola del público. piratas del Caribe actor.

Pero dos meses después de la conclusión del juicio, los fanáticos de Depp y las mentes curiosas todavía están ansiosos por consumir cualquier cosa relacionada con el caso. Tanto es así que el fin de semana pasado ayudaron a recaudar más de $10,000 en cuestión de horas para financiar el costo de $3,300 de los documentos del juicio recientemente revelados.

Si bien un análisis inicial del volcado de documentos (más de 6600 páginas) no parece hacerle ningún favor a Depp, cuatro expertos legales dicen Piedra rodante que lo que la gente está viendo son todas las acusaciones explosivas y afirmaciones potencialmente vergonzosas que los abogados de Depp lograron mantener fuera del juicio.

“Absolutamente, fue peor para Johnny”, dice Brett Ward, un abogado de familia de Nueva York. “El equipo de Johnny Depp ganó algunos fallos legales preliminares clave. En general, debido a que tuvo mejores fallos durante la parte previa al juicio del caso, las cosas que ocultó le duelen más. La totalidad del material ahora se ve peor para él”.

“Creo que hubiera sido ingenuo que alguien pensara que todas estas mociones solo tendrían cosas halagadoras para Johnny Depp y cosas poco halagadoras para Amber Heard”, dice la analista legal Emily D. Baker. “Siempre esperé que ambas partes se arrojaran lodo porque eso es lo que son las mociones previas al juicio”.

“La gente tiene una decisión sobre ellos dos después de ese juicio”, agrega el abogado litigante de entretenimiento y medios Dan Rozansky. “Según lo que he visto hasta ahora, no sé si algo realmente mueve la aguja en términos de cambiar la percepción pública”.

Andrea Burkhart, una abogada en el estado de Washington que obtuvo 50,000 suscriptores de YouTube con contenido dedicado principalmente a cubrir el juicio, recaudó los fondos pidiendo a sus seguidores de Twitter que colaboraran para poder comprar los documentos. (Burkhart dijo en una declaración proporcionada a Piedra rodante que donó $7,000 en fondos sobrantes al Children’s Hospital of Los Angeles y Art of Elysium).

El juez Penney Azcarate ordenó que todos los documentos previamente sellados fueran abiertos el mes pasado, esencialmente abriendo las compuertas a todas las acusaciones explosivas que ambas partes habían tratado de incluir en el juicio. “En este asunto, ambos litigantes se demandaron mutuamente, abriéndose así al foro público de un juicio con jurado. Los registros judiciales son información pública”, escribió Azcarate.

El tesoro de documentos contiene principalmente mociones de descubrimiento previas al juicio, donde cada lado discutió sobre lo que se permitiría en el juicio, con Depp ganando varios puntos clave de la disputa, incluida la omisión de detalles sobre su amistad con el rockero Marilyn Manson.

Más allá de su presunto uso de drogas con Manson, el equipo de Heard había tratado de obtener más mensajes de texto de los hombres, donde Manson llamó a su actual esposa «Amber 2.0», según los documentos. El equipo de Depp quería mantener toda mención de Manson fuera del caso, refiriéndose a las graves denuncias de abuso físico y sexual contra el músico, alegando que Heard estaba tratando de «difamar al Sr. Depp bajo una teoría de culpabilidad por asociación».

Los documentos de la corte también dieron más información sobre la tensa relación de Depp con Disney incluso antes de que el estudio lo dejara. piratas del caribe 6 en 2018. Su exagente Tracey Jacobs testificó en una declaración que un ejecutivo de Disney la llamó cuando supuestamente Depp apareció en la televisión «borracho y drogado» y le preguntó: «¿Qué demonios le pasaba a tu cliente?».

Jacobs finalmente testificó sobre la conducta de Depp, al igual que su exnovia Ellen Barkin, quien le contó al tribunal sobre el presunto uso de drogas de Depp durante su relación a fines de la década de 1990. Pero una afirmación que hizo en una declaración de 2019 sobre que supuestamente Depp le había dado un Quaalude la primera vez que tuvieron sexonunca llegó a los tribunales, según los documentos no sellados.

“Se acercó a mí en la sala de estar de mi casa, me sentó en su regazo y dijo algo como, ‘Oh, vamos Ellen’, o lo que sea”, dijo Barkin en su declaración. “Protesté un poco y luego, no demasiado. Y eso fue eso.» Luego agregó: “Me dio un Quaalude y me preguntó si quería follar”.

Los archivos muestran que el equipo de Depp había intentado que el juez aprobara el uso de fotos de Heard desnuda y destacando su pasado como bailarina exótica, mientras que Heard había tratado de referirse a los medicamentos de Depp para sugerir que tenía disfunción eréctil.

Revelar información sobre los supuestos medicamentos de Depp fue sorprendente para Baker, que había estado siguiendo de cerca el juicio en su canal de YouTubeya que el juez Azcarate había mantenido bajo secreto la información personal de ambas partes, incluido su historial médico.

El abogado de Los Ángeles, Ryan Baker, dice que el equipo de Depp parecía tener ventaja debido a maniobras legales inteligentes, como que el equipo de Depp peleó duro en las mociones previas al juicio para que no se sometiera a una evaluación psiquiátrica, lo que había hecho Heard.

“Amber Heard convirtió la angustia emocional o el estrés postraumático en un problema en el caso, porque ella lo convirtió en un problema, tuvo que someterse a una evaluación psiquiátrica”, dice, haciendo referencia a una psicóloga clínica que testificó que le había diagnosticado a Heard un trastorno límite de la personalidad. “Eso es bastante condenatorio. Entonces estás esperando que la otra persona se levante y diga [something] sobre Johnny Depp, pero Johnny Depp nunca fue evaluado porque nunca tuvo que someterse porque no hizo que la angustia emocional o el estrés postraumático fueran ningún tipo de problema en el caso».

Lo mismo ocurre con el equipo de Heard acusando a Depp de «modificar» fotos de sus moretones y entregar fragmentos de grabaciones de audio cortadas. Durante el juicio, la corte escuchó cómo la actriz supuestamente editó imágenes de sus heridas – pero las afirmaciones de que Depp hizo lo mismo nunca ganaron la misma tracción. Los mensajes de texto entre Heard y el ex asistente de Depp, Stephen Deuters, sobre que Depp supuestamente «pateó» a Heard en 2014 no se permitieron en la corte, a pesar de que el intercambio se usó en el fallido juicio por difamación de Depp contra el tabloide británico. El sol.

Cada una de estas victorias jugó un papel en la forma en que el equipo de Depp pudo moldear con éxito el caso para su beneficio meses antes de iniciar el juicio. “Muchos casos judiciales generalmente se reducen a la calidad de la representación legal”, dice Ward. «Creo que ambos tenían muy buena reputación, pero creo que algunas liberaciones previas al juicio siguieron el camino de Johnny Depp que lo ayudaron».

Baker ofrece que el equipo de Heard obtuvo algunas grandes victorias al mantener los detalles de testimonios y declaraciones más perjudiciales fuera de la corte, incluidos los de Jennifer Howell y la hermana de Heard, Whitney, y señaló que esos detalles estaban «estrechamente limitados».

Todos los abogados están de acuerdo en que la pelea entre Heard y Depp se prolongará, ya que ambos notificaron a la corte que planean apelar sus respectivos veredictos, con la posibilidad probable de que Heard use parte de su descubrimiento previo al juicio que no llegó al juicio como parte de su base para una apelación.

Heard ya se ha quejado de que tenía una «carpeta con años de notas que datan de 2011 desde el comienzo de mi relación que fueron tomadas por mi médico, a quien le estaba informando sobre el abuso» que se consideraron inadmisibles en el juicio. “¿Cómo pudieron emitir un juicio, cómo no pudieron llegar a esa conclusión?”, dijo Heard sobre la decisión del jurado.

Ambas partes tienen hasta el 5 de septiembre para presentar sus apelaciones oficiales, con los pagos de sus adjudicaciones en suspenso hasta que sepan si sus apelaciones avanzarán. Heard ha dejado claro que no puede permitirse pagar a Depp los 10 millones de dólares en daños.vendiendo recientemente su casa en California.

Deleitándose con su redención, Depp se unió a TikTok y se fue de gira con Jeff Beck para promocionar su nuevo álbum conjunto. 18. Aún así, no ha habido señales de un regreso oficial de Depp en el frente de la actuación. “Esto puede no haber terminado en el tribunal de la opinión pública, más importante aún en la opinión de [Depp’s] empleadores”, dice Rozansky.



Fuente

Recopilado por Farandulero

Newport Folk Festival joni mitchell rolling stone podcast

Cómo Joni Mitchell se convirtió en una heroína millennial y Gen-Z

Bill Maher critica la obesidad y la 'positividad corporal' y lo llama una catástrofe

Bill Maher critica la obesidad y la ‘positividad corporal’ y lo llama una catástrofe (www.usatoday.com)