Farandulero
Culpa a Johnny Depp.
Quiero decir, escucha, siéntete libre de culpar al actor por cualquier cantidad de cosas, si quieres. Pero específicamente, en términos de lectura de actos antidisturbios, volvamos a 2003, cuando el Sr.Depp se puso un pañuelo en la cabeza, sacó a relucir su mejor bamboleo e insulto de Keef Richards, y convirtió lo que parecía un dinero en efectivo de Disney Hail-Mary IP. en una fuente de ingresos. Nadie esperaba que una película basada en un paseo en un parque de diversiones basada en historias de marineros chirriantes y ancestrales diera a luz a una franquicia popular; nadie esperaba que apareciera una película sobre piratas del siglo XVIII a principios del siglo XXI. (Qué es esto, la Vigilantes universo?)
Depp es responsable de girar el piratas del Caribe películas en éxitos, incluso cuando la serie se deslizó hacia el territorio de los rendimientos decrecientes. Más importante aún, ayudó a demostrar un teorema de Mouse House: cuando se trata de licenciar, explotar y reiniciar, ¿por qué detenerse en tus personajes más conocidos? Encuentre al actor adecuado y podrá vender los grandes éxitos de las propiedades de su parque también como propiedad intelectual. Si puede contratar a un director mejor que decente y mantener el ritmo frenético, mucho mejor. Luego, las películas dirigen a los clientes de regreso al parque, y el círculo del comercio l̶i̶f̶e̶ continúa. La pregunta no era si este era el comienzo de una tendencia, sino cuál sería el próximo «título» y qué tan pronto estaríamos emitiendo entradas electrónicas para un teatro cercano a nosotros.
El indulto duró más de lo que pensábamos, lo suficiente como para adormecernos con una falsa sensación de seguridad. Tal vez sea injusto culpar al fantasma de Jack Sparrow y al Piratas boom-busto de antaño para Crucero por la jungla. Pero querido Walt en los cielos, la sombra de esa serie se cierne sobre este intento de vender el antiguo paseo en bote colonialismo a go-go del Reino Mágico como la próxima gran película de verano sin fin. Para ser justos, también lo hace el espectro de las películas de Indiana Jones, La reina africana steampunk, Werner Herzog de la vieja escuela, Edgar Rice Burroughs, Rudyard Kipling, Jules Verne, toda la filmografía anterior de The Rock, ese libro sobre Ponce de León que olvidaste regresar a tu biblioteca en cuarto grado y la aventura de todos los niños que se haya escrito. Aún así: ¿el bromista, bribón y tramposo? ¿La heroína hipercapaz y frustrante del sexismo social? ¿Los villanos místicos y sobrenaturales y su homólogo imperialista y humano malo? ¿Las piezas que actualizan fragmentos de viejos éxitos, a menudo digitalmente y ocasionalmente con éxito? Has visto esta película. Solo han cambiado los sombreros, la ubicación del material de origen en el parque y el tamaño de los bíceps.
Arroyo Crucero por la jungla en Disney +
Primero, tu adorable bribón de capitán: su nombre es Frank Wolff, pero no dudes en llamarlo Dwayne Johnson. Este es un gran ejemplo de lo que hace una estrella de cine, una real, cuando la contratas: te da su personalidad en la pantalla y la moldea para que se ajuste al contenedor sin cambiar la receta esencial. Es la única gran diferencia entre este y otros grandes de Disney. cinéma du amusement park entrada, en la que Depp inyectó a todo una extraña sensación de imprevisibilidad y Johnson nos da la sensación reconfortante de que estamos viendo una película de Dwayne Johnson. Excepto que esta vez, sucede en 1916, estamos en lo profundo de las selvas tropicales brasileñas y la estrella sonríe en lugar de fruncir el ceño seriamente. Wolff es un guía turístico que maneja su confiable bote arriba y abajo del Amazonas para turistas crédulos, que, sí, se distingue por las bromas inspiradoras del capitán. Quizás olvidaste por un nanosegundo que la película se basa en el viaje que se distingue por un comentario continuo de juegos de palabras que van desde malos a muy malos hasta «¡haz que se detenga, que se detenga!» Cualquiera que haya estado en Disneylandia en los últimos 50 años reconocerá los chistes que Johnson les cuenta a sus rehenes (lo siento, «clientes»). La meta-mordaza es que incluso la gente de 1916 pensaba que estos gemidos eran horribles.
Mientras tanto, en Merry Olde England, un joven llamado MacGregor Houghton (Jack Whitehall) está suplicando a una vieja y sofocante organización histórica que le permita acceder a una punta de flecha encontrada recientemente en el Amazonas. Este artefacto, a punto de ser guardado en sus archivos, supuestamente es la clave para desbloquear «las lágrimas de la luna»: flores brillantes que se encuentran floreciendo solo en el místico árbol de la vida, y la obsesión / caída del conquistador español Don Lope de Aguirre. (Edgar Ramírez). Sin embargo, no es el Houghton a quien vigilar: esa sería la hermana de MacGregor, Lily (Emily Blunt), la aventurera testaruda de la familia. Ella está ansiosa por demostrar que los rumores que rodean las propiedades curativas mágicas de este follaje son ciertos y, por lo tanto, curan todos los males. Otro partido, el príncipe Joaquín de Alemania (Jesse Plemons), también quisiera la punta de flecha. Hay una guerra mundial en marcha, ¿sabe? Tener acceso a la recompensa del árbol podría darle a su nación la ventaja ganadora.
Tenemos una conmovedora pieza en la que Blunt y Plemons compiten para liberar la punta de flecha de su caja: un revoltijo de fintas y partes móviles que el director Jaume Collet-Serra suaviza muy bien; incluso si no sabías que ha pasado tiempo haciendo pasar a Liam Neeson su Acción Abuelo pasos, verá por qué consiguió el trabajo, antes de que todos se reúnan en América del Sur, y todo se convierta en un ritmo familiar y usado de Jungle Adventure 101. Resulta que la tarta de manzana crujiente de Blunt de una actuación cómica combina muy bien con el bizcocho de carne de Johnson servido con un lado de jamón. La actriz, especialmente, parece prosperar interpretando a la Hepburn para el mejorado Bogart de Johnson. (Cuando la ves entrar en acción y ves lo bien que la película juega con su vulnerabilidad y su valentía, recuerdas que este es el cineasta que también nos dio la mujer alfa en peligro de Blake Lively en Los bajíos.) Blunt ya ha demostrado ser una gran intérprete de pantalla física, además de expresiva, lo suficientemente versátil como para profundizar o mantener la brisa, e incluso cuando se apoya en gran medida en la indignación justa, hay un brío que aporta a todo esto. También se le contagia a su compañero de pantalla. Ella lo llama «Skippy». Él la llama «Pantalones». (Porque lleva pantalones, y también es una dama). Casi pueden convencerlo de manera conjunta de que este es un crucero que vale la pena tomar. Casi.
Aparte de eso, bueno … El malvado sajón de Plemons puede adorar al Kaiser en lugar del Fürher, pero es un nazi de la pantalla con cualquier otro nombre, y el vértigo que hace girar el bigote que le da a este villano común pronto se disipa más rápido que una pata de vaca en un piscina piraña. Paul Giamatti llega con un acento de albóndiga picante, un diente de oro y una vibra que grita: «Mi casa de verano también necesita una renovación». El interés de un personaje en los estilos de vida alternativos verboten entonces se duplica como una representación comprensiva y un remate impulsado por el pánico gay, dejándote con un dilema de la gallina contra el huevo sobre lo que vino primero en las reescrituras de guiones. Y el legado del paseo de exotismo alegre chocando con los estereotipos de Tarzán, para citar a un jugador pequeño aquí, «esa tontería de booga-booga», se trata de una manera que sugiere que se ha marcado una casilla sumariamente en una lista de quejas anteriores. . Quiere tener el pastel de nativos caníbales y criticarlo también, al menos en teoría.
Hay algunos elementos en Crucero por la jungla eso constituiría ser etiquetado como spoilers, pero el hecho de que la película termine lista y acelerada para una secuela no es uno de ellos. A Disney le gustaría mucho que un rayo cayera dos veces, y puedes sentir momentos aquí, especialmente cuando Aguirre y algunos camaradas conquistadores regresan en un, digamos, un estado post mortem más «natural», donde te están empujando a propósito: «Oye, recuerda lo mucho que amabas a los primeros Piratas ¿películas? Entonces, ¿por qué no intentarlo también? » Sin embargo, el viaje que realmente te están pidiendo no es una repetición de su divertida excursión río arriba. Es algo más cercano a una atracción de un parque de atracciones llamada Generic Blockbuster Cruise, donde te deslizas lentamente por un montón de configuraciones prefabricadas; allí verás algunas emociones, mira a tu derecha para ver si hay derrames y escalofríos, y todo La cosa avanza inexorablemente en una pista, mientras un patrón hace los mismos chistes cursis. Es una forma bastante decente de matar el tiempo una vez si las líneas son cortas. No se apresurará especialmente a volver a subir al vehículo.
