Farandulero
Kevin Spacey ha perdido su intento de revocar un laudo arbitral de $ 31 millones que se le ordenó pagar Castillo de naipes productor MRC por conducta sexual inapropiada que involucra a jóvenes miembros del equipo detrás de escena de la serie de Netflix.
Spacey fue eliminado de la serie de Netflix durante su sexta temporada después de que surgieron acusaciones de que se aprovechaba de los hombres jóvenes. La disputa se envió a arbitraje, donde un árbitro determinó que el actor incumplió su contrato al violar las políticas contra el acoso y no brindar servicios «de manera profesional». El árbitro también determinó que Spacey no tenía derecho a que se le pagara por el resto de su contrato, a pesar de que contenía una disposición de pago o juego, y que sus incumplimientos provocaron que la sexta temporada del programa se acortara y reescribiera y le costó a MRC ocho. -cifras en costos y pérdida de ingresos.
El equipo legal del actor contraatacó, desafiando el laudo en audiencia pública y afirmando que estaba «lleno de errores de hecho y de derecho; lo más fundamental, su hallazgo de que MRC probó con una preponderancia de evidencia que Spacey acosó sexualmente a cinco ex [House of Cards] miembros de la tripulación.» Sus abogados argumentaron que Spacey “participó en una cultura generalizada en el set que estaba llena de insinuaciones sexuales, bromas y payasadas inocentes”, pero nunca acosó a nadie y cuando le dijeron que “su conducta hizo que alguien se sintiera incómodo o que de alguna manera no fuera deseado, se detuvo. .”
El juez de la Corte Superior de Los Ángeles, Mel Red Recana, confirmó el jueves el laudo, adoptando un fallo provisional después de escuchar los argumentos orales.
“La conclusión del Árbitro de que el incumplimiento de los Demandados causó los daños antes mencionados es un hallazgo fáctico que el tribunal generalmente no puede revisar por error”, explica Recana en el fallo, que se publica a continuación. “Además, el tribunal no puede revisar la suficiencia de las pruebas que respaldan el laudo arbitral. Un panel de tres árbitros también confirmó el Laudo Final del Árbitro en procedimientos bajo el Procedimiento de Apelación de Arbitraje Opcional de JAMS”.
Recana enfatizó que, en general, para que la decisión de un árbitro sea revocada debe ser “totalmente irracional”, lo cual no es el caso aquí.
“Estamos complacidos con el fallo de la corte”, dijo el abogado de MRC, Michael Kump. THR.
MRC es copropietario de El reportero de Hollywood a través de una empresa conjunta con Penske Media Corporation llamada PMRC.
