Kristen Stewart ‘no era Diana’ en ‘Spencer’, dice el experto real

No para todos. Aunque los críticos adoren Kristen Stewartel desempeño en Spencer como la princesa Diana, experta real Stewart Pearce contado exclusivamente Nosotros semanalmente que no creía que fuera exacto.

«Pensé que era una versión muy inusual de la esencia de la princesa Diana», dijo el Diana la voz del cambio autor dijo Nosotros. «Yo diría que tiene mucho más que ver con la lente del director en lo que él creía que era la realidad de una disposición neurótica dentro de una mujer, que resultó ser la princesa Diana».

La película, que se estrenó el 5 de noviembre, sigue a la princesa Diana durante unos días durante la temporada navideña de 1991 como su matrimonio con Principe Carlos (Jack Farthing) se está deteriorando. los Pablo LarraínLa película dirigida está recibiendo muchos comentarios de los Oscar, ya que los críticos de cine elogian la actuación de Stewart.

A Pearce, sin embargo, le resultó difícil quedar absorto en la película cuando la versión ficticia estaba tan lejos de la verdadera historia real de Diana, quien murió en un accidente automovilístico el 31 de agosto de 1997.

“La caracterización, la trama, la naturaleza de la forma en que funcionaba el guión, lo que hizo Kristen, no tenía nada que ver con la princesa Diana”, explicó. “Fue una especie de elegía surrealista que fue creada por Pablo, el director. Me encantó lo que hizo con [the 2016 film] Jackie. Pensé que era extraordinario, ya sabes, ese tipo de lente inmensamente miope en la tortura que Jackie [Onassis Kennedy] había experimentado. Y, evidentemente, estaba tratando de utilizar una investigación psicológica similar sobre Diana «.

Lo que más distrajo fue la energía frenética de Stewart, de 31 años, cuando interpretó a la Princesa de Gales, a quien típicamente se la veía como bastante graciosa y elegante.

“Es realmente difícil cuando tomas a estas figuras icónicas y luminosas como Diana, a quien todo el mundo conoce y, por supuesto, todo el mundo la conoce por su autenticidad chispeante y su extraordinaria inmediatez”, explica Pearce. “Así que cuando tienes una actuación muy educada de alguien como Kristin, que creo que es una artista realmente interesante, me desconcierta. Me tomó mucho tiempo pasar a la película en sí y tratar de sumergirme en su perspectiva «.

Para Pearce fue difícil evaluar la Crepúsculo actuación de la actriz ya que no estaba de acuerdo con la escritura o la dirección detrás Spencer.

“Bueno, no fue Diana”, dijo sobre el parto del nativo de California. «Era alguien que estaba asumiendo que Diana y ella había sido – creo que Kristen es [a] artista realmente interesante y ella es una actriz realmente interesante. Pero ella se había contorsionado en una actuación educada que era simplemente irreal para mí «.

Continuó: “Por supuesto, esa fue una de las cosas más convincentes de la verdadera Diana, que estábamos tan indudablemente vinculados a la sustancia vital de su fuerza vital, su carácter, su facilidad, su humor, su belleza y elegancia. Diana era todo fluir. Diana era elegante y graciosa y muy metida en su cuerpo. Y lo que se le pidió a Kristin que hiciera era pasar a través de un staccato, una calidad de energía muy boom-boom-boom-boom-boom. Así que en realidad era difícil escuchar lo que decía la mayor parte del tiempo «.

Stewart ha dejado claro que la película ciertamente no es una película biográfica. “Nuestra película está dramatizada como el infierno. Está condensado en tres días ”, le dijo al Los Angeles Times en septiembre.

Aún así, agregó que todavía se «sentía espiritual» en el set y creía que el espíritu de Diana estaba cerca. “Hubo momentos en los que yo estaba como, ‘Oh, Dios’, casi como si ella estuviera, ya sabes, tratando de abrirse paso. Fue raro. Y asombroso. Nunca había sentido algo así en mi vida ”, dijo la estrella.

Escuche Watch With Us para conocer más sobre sus programas favoritos y las últimas noticias de televisión.