Farandulero
‘La batalla del lago Changjin’ más que una película es un monumento. El tipo de monumento que podría erigir un gobierno de coalición, obligado a prestar atención a todo el mundo para no molestar a nadie y romper el frágil equilibrio, que ha sido reducido a su expresión artística más impersonal, sencilla y servicial, también la más directa … aunque hablemos de casi tres horas de belicismo nacionalista obvio.
Es lo más destacable de la película, que no parece (casi) tres horas. Quiz por su generosa dosis de accin blica, siendo que en torno a la primera hora de metraje se pone especialmente intensa. En ese momento se tiene claro: Nada que envidiar a esas producciones norteamericanas en las que estos ejercen como los hroes de cualquier contienda… menos de esto, claro, en la que son los «malos».
Pero no dejan de ser (casi) tres horas, y su segunda mitad no está al mismo nivel. O quiz sea que la pelicula, como monumento institucional que no es de nadie para que pueda ser de todos, sea la catica e interesada representacin de una gran batalla fragmentada que a este lado del mundo ni nos va ni nos viene, siendo que sus responsables tampoco ponen mucho de su parte para que nos venga o vaya.
S, hay bastante acción. Pero no hay una construcción narrativa que le ponga corazón, emoción o nervio a lo que está, claramente, hecho para los chinos y no para el mercado internacional. Justo lo que no se hara en Espaa, maquillar la historia para quedar mejor en lugar de para quedar peor. Una cinta blica tosca a la que se le ve tanto el vaco bajo el plumero que al final no hay nada que importe demasiado.
‘La batalla del lago Changjin’ tan slo fuerza lo justo para que la estampa de una victoria esperada se sostenga en pie. Para ello cuenta con hasta tres directores, lo que a priori parece dejar bastante expuesto su condición como una representación burocrática para la conciliación nacional. O un encargo tan caro como para adems que no pueda permitirse el lujo de ser censurado o de fracasar… en la taquilla, claro.
De esta manera no arriesga ni siente la tentación de pasar de la portada, y se salta las últimas páginas de esos libros de historia que nunca se llegan a dar en los 80 90 para quedarse con una imagen que no hiera el orgullo patrio. El tipo de película blica que acta como reconfortante masaje moral para esa audiencia que no se avergenza de las heroicas gestas de una Historia que es como es.
Un inestable, forzado e irregular relato blico que alterna algunos grandes momentos con otros de gran torpeza durante (casi) tres horas que no se hacen pesadas, pero que no parece que aporten ms que un poco de pirotecnia sin excesiva consistencia. Además, y an sin caer en la propaganda, si se abandona a una orgullosa y obvia línea editorial que trae tan pocos problemas como poca emoción.
Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex
