Farandulero
“Es una forma de degradar a Suzy como un objeto sexual”.
La segunda división de la Corte Suprema anunció que anuló la decisión del tribunal inferior que absolvió a A, un hombre de unos 40 años acusado de desacato, y envió el caso de vuelta al Tribunal del Distrito Norte de Seúl. En octubre de 2015, A escribió comentarios como: “Esto es simplemente un juego de prensa sobrevalorado. Ella es solo una chica de hotel nacional. y en diciembre de 2015, escribió, “La película fue un total fracaso. ¿Por qué pusiste a Suzy con ***? El juego de prensa de JYP es molesto”. y fue entregado a juicio.
Durante el juicio, A comentó: “El comentario es contenido que critica legítimamente la comercialidad de las agencias de entretenimiento y es una expresión de interés público en las celebridades”. También afirmó que él “no superó el nivel permitido en Internet”.
El primer juicio juzgó que expresiones como “sobrevalorado”, “chica de hotel nacional”, “película fallida”, “goner” y más eran suficientes para ser consideradas palabras insultantes que podrían rebajar la evaluación social de Suzy y lo condenó a una multa de ₩1,00 millones. KRW (alrededor de $ 786 USD).
Sin embargo, el segundo juicio anuló la sentencia y absolvió a A. Juzgaron que no siempre se pueden aplicar los mismos criterios que las personas que no son celebridades al juzgar si una persona que recibe atención pública, como una celebridad, constituye un delito de insulto.
La Corte Suprema revocó el fallo y devolvió el caso al tribunal inferior como culpable. La Corte Suprema evaluó que “sobrevalorado”, “película fallida”, “goner” son críticas de dominio público, como el método de publicidad de las empresas de entretenimiento o la actuación cinematográfica, y caen dentro del ámbito de la libertad de expresión, incluso si la expresión es duro Sin embargo, decidieron que “la chica del hotel nacional” era diferente.
La Corte Suprema declaró, “Esta frase es una forma de degradar a Suzy como un objeto sexual mientras insinúa una imagen que es opuesta a la imagen que Suzy atrajo al público”. Continuaron, “Se puede evaluar como una expresión despectiva que puede rebajar la imagen social de Suzy, una celebridad femenina, y no es justificable ya que está fuera del alcance de la crítica legítima”.
Compartir esta publicacion
