Farandulero
La demanda que podría impactar significativamente el pasado y el futuro de la música reggaetón procederá a juicio cuando un juez denegó la mayoría de las mociones para desestimar la acción legal que involucraba el tema de 1989, frecuentemente sampleado, “Fish Market”.
El enorme caso, que consolida más de 50 demandas relacionadas presentadas en los últimos dos años, alega que el éxito de 1989 de los productores jamaicanos Steely & Clevie, “Fish Market”, originó el distintivo ritmo dembow, que lleva el nombre del sencillo de 1990 de Shabba Ranks, “Dem Bow”, que utilizaba el “Riddim” del “Fish Market”, que se ha convertido en una firma de la música reggaetón.
Los abogados del dúo afirmaron que “Fish Market” había sido copiado o muestreado en unas 1.800 canciones de más de 160 acusados, incluidos Bad Bunny, J Balvin y Daddy Yankee, sin crédito ni compensación.
En octubre, un juez federal escuchó argumentos para desestimar la demanda, que los abogados de los acusados advirtieron que podría paralizar la industria del reguetón. Si bien el juez federal de distrito Andre Birotte Jr. expresó su preocupación de que la demanda por “Fish Market” pudiera sofocar la “creatividad” en el género, no se pronunció de inmediato sobre la moción de desestimación. Finalmente se tomó una decisión el martes. Informes de noticias del juzgadoy Birotte Jr. permitió que la demanda continuara.
Los abogados de los acusados habían argumentado que “Fish Market”, así como “Pounder Riddim” del productor Dennis “The Menace” Thompson, que incorporaba “Fish Market” y era utilizada con frecuencia de manera similar por los productores de Dembow y reggaeton; Steely & Clevie nunca demandaron a Thompson; no tenían derechos de autor en el momento de las demandas, y los derechos de autor del imitador de Steely & Clevie, “Pounder Dub Mix II”, no se registraron hasta después de que se presentaron las demandas.
La decisión de Birotte Jr. declaró: “Aunque no se sigue que un acusado infrinja inevitablemente los derechos de autor de ‘Fish Market’ porque supuestamente copió ‘Dem Bow’, ‘Pounder Riddim’ o ‘Pounder Dub Mix II’, la copia de material derivado de elementos protegidos de ‘Fish Market’ constituirá una infracción de los derechos de autor de ‘Fish Market’ independientemente de si el demandado copió directamente de ‘Fish Market’ o indirectamente a través de un trabajo derivado».
Si bien el alcance de la demanda y la cantidad de canciones involucradas dieron al juez cierta pausa, es decir, determinar qué artistas infringieron “Fish Market”, “Pounder Riddim” o “Pounder Dub Mix II”, y si se produjo alguna infracción en cada caso. — Birotte Jr. decidió que sería un juicio determinarlo.
“El tribunal no está preparado en esta etapa para examinar la historia de los géneros reguetón y dancehall y analizar minuciosamente las características de los géneros para determinar si los elementos comunes entre las obras supuestamente infractoras y las obras en cuestión son comunes y, por lo tanto, inprotegibles, como cuestión de derecho. ley”, dijo el juez (a través de Court House News).
“Quizás necesitemos un ajuste de cuentas”, dijo sobre la demanda Scott Burroughs, abogado principal de Cleveland “Clevie” Browne y herederos del patrimonio de Wycliffe “Steely” Johnson, en una audiencia en octubre de 2023. También afirmó que muchos de los acusados no tuvieron problemas para obtener muestras de otros artistas incluidas en sus canciones, entonces, ¿por qué sus clientes deberían quedar “en el frío”?
