Farandulero
un juez federal le está dando a un masajista dos semanas para alegar adecuadamente un acto sexual comercial en su demanda por tráfico sexual contra el magnate del entretenimiento James Dolan, o enfrentará la desestimación permanente de sus reclamos en un tribunal federal.
En una nueva sentencia obtenida por Piedra rodante, el juez estuvo de acuerdo con los abogados de Dolan en que la primera demanda enmendada de la demandante Kellye Croft, presentada en abril, «carece» del umbral necesario de acusaciones de que Dolan la obligó a realizar un acto sexual comercial con algo de valor, como «promesas de apoyo profesional o avance.» El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Percy Anderson, le dio a Croft hasta el 8 de julio para presentar una segunda demanda enmendada con suficientes hechos para respaldar un reclamo bajo la Ley federal de Reautorización de Protección a Víctimas de la Trata.
“Debido a que la demandante no alega que Dolan haya hecho declaraciones directas o promesas para atraerla, atraerla o coaccionarla a tener una relación sexual, no alega un acto sexual comercial basado en supuestas promesas de avance profesional”, escribió el juez en su fallo.
Si Croft modifica con éxito su denuncia, la demanda permanecerá en un tribunal federal. Sin embargo, si ella y su abogado, Douglas Wigdor, no cumplen con el plazo del tribunal para presentar una nueva versión con un “reclamo federal viable” por tráfico sexual, ese reclamo sería desestimado con prejuicio, lo que significa que no se puede presentar nuevamente, dijo el juez. dicho. Mientras tanto, los reclamos separados de Croft bajo la ley estatal por agresión sexual y complicidad en agresión sexual serían desestimados sin prejuicios “para que esos reclamos pudieran ser presentados en un tribunal estatal”, dictaminó el juez.
Un portavoz de Dolan dijo que el fallo demostraba que “ninguna de las acusaciones contra el señor Dolan tiene ningún fundamento”. El representante afirmó que Wigdor, el abogado de Croft, tiene una “vendetta contra el señor Dolan y el Madison Square Garden”. Wigdor no respondió de inmediato a Piedra rodanteSolicitud de comentarios.
En su demanda presentada por primera vez en enero, Croft alegó que era una masajista de 27 años que trabajaba para Glenn Frey de la legendaria banda de rock Eagles cuando conoció a Dolan, de 58 años, en 2013. Croft viajaba con el Eagles para su gira, History of the Eagles – Live in Concert, y Dolan (que también es músico) fue telonero de los Eagles con su banda de blues-rock JD & the Straight Shot, según su demanda.
Según la denuncia de Croft, Dolan reservó un masaje con ella, se volvió «extremadamente asertiva» y «la presionó para tener relaciones sexuales no deseadas con él». Ella alegó que Dolan la “convocó” a su habitación varias veces durante la gira y le hizo “insinuaciones no deseadas”. Dijo que debido al “inmenso poder de Dolan sobre la posición de todos en la gira”, se sentía “obligada a someterse a tener relaciones sexuales con él”.
Croft alegó que a finales de 2013, una empresa propiedad del gerente de los Eagles, Irving Azoff, la llevó en avión a California para trabajar para los Eagles y Frey durante su residencia en el Forum. «Más tarde se enteró de que estaba trabajando tanto para los Eagles como para Dolan», afirma la demanda. Dado que la banda con sede en California ya tenía sus propios masajistas personales en Los Ángeles, Croft alegó que la trajeron «con el propósito de participar en actos sexuales no deseados con Dolan». (Un representante de Azoff dijo anteriormente Piedra rodante que “ni él ni sus empresas estuvieron involucrados en ninguna supuesta mala conducta de otros”, y agregó que “Irving Azoff no es parte de esta demanda”. Mientras tanto, Azoff Entities es un acusado nombrado).
Mientras estaba en Los Ángeles, Croft alegó que conoció a Weinstein cerca de unos ascensores en el Hotel Península y que Weinstein ya parecía saber quién era ella. Ella alegó que Weinstein finalmente entró a la fuerza en su habitación de hotel y la atacó.
“Weinstein luego hizo retroceder a la señora Croft sobre la cama, la obligó a acostarse y le abrió las piernas”, afirma la demanda. “Parado entre sus piernas, se desabrochó la bata y metió los dedos dentro de ella, usando la otra mano para sujetarla. Intentó meter su pene dentro de ella, aunque le costó hacerlo”.
Dolan supuestamente interrumpió el supuesto asalto con una llamada telefónica y la citó, según la demanda. Cuando se encontraron, ella le contó lo que había sucedido, dijo. “Dolan respondió al informe de agresión sexual de la Sra. Croft en un tono completamente natural, señalando que Weinstein era ‘una persona problemática’ que tenía muchos ‘problemas serios’, pero que sus amigos estaban ‘tratando de convencerlo’. para abordar esas cuestiones”, afirma la demanda. «Dolan insinuó que Weinstein no era una persona ‘segura’ pero hizo poco para consolar a la señora Croft o ayudarla a denunciar la agresión a las autoridades», alega la demanda.
Un abogado de Weinstein no respondió a una solicitud de comentarios. Weinstein, de 72 años, cumple actualmente una condena de 16 años por su condena de 2022 por un cargo de violación y dos cargos de agresión sexual en California. En abril, el tribunal superior de Nueva York anuló su condena por delitos sexuales en Manhattan en una medida sorpresiva.
Dolan niega con vehemencia las acusaciones de Croft. «Ninguna de las acusaciones contra el Sr. Dolan tiene ningún mérito en absoluto», dijo anteriormente el abogado de Dolan, E. Danya Perry. Piedra rodante. “Kellye Croft y James Dolan tenían una amistad. Las referencias a Harvey Weinstein simplemente pretenden inflamar y parecen ser un plagio de casos anteriores contra el Sr. Weinstein. Estos reclamos reflejan un acto de represalia por parte de un abogado que ha presentado múltiples casos contra el Sr. Dolan y no ha ganado ni puede ganar un juicio en su contra. El señor Dolan siempre creyó que la señora Croft era una buena persona y le sorprende que ella aceptara estas afirmaciones. En pocas palabras, no se trata de una cuestión de «él dijo/ella dijo» y hay pruebas convincentes que respaldan nuestra posición. Esperamos demostrarlo ante el tribunal”.
