Farandulero
bosque de tigresSepararse de su ex novia es mucho más desagradable, y potencialmente más costoso para él, de lo que pensábamos… TMZ Sports se enteró de que ella lo está demandando por $ 30 millones, alegando que él inventó un plan para echarla de su casa. .
De acuerdo con los documentos que hemos obtenido, erica herman y Tiger se separaron el otoño pasado. La entonces pareja había estado viviendo junta en su casa de Hobe Sound, FL durante 6 años, tiempo durante el cual Erica dice que prestó «servicios valiosos» para Tiger a cambio de vivir allí sin pagar alquiler.
Ella admite que no tiene eso por escrito, pero se refiere a un «acuerdo de arrendamiento oral», que se suponía que duraría 5 años más después de su separación.
Acerca de esa ruptura… Erica afirma que la gente de Tiger la convenció de empacar una maleta el otoño pasado para unas «vacaciones cortas», sin Tiger, y la llevó al aeropuerto. Una vez que llegaron al aeropuerto, le dijeron que la habían «bloqueado» de la casa y que no podía regresar.
En los documentos, Erica alega que uno de los abogados de Tiger incluso la recibió en el aeropuerto con una propuesta para resolver cualquier problema pendiente entre Tiger y ella. También afirma que confiscaron más de $ 40K en efectivo que tenía en la casa y la acusaron de hacer algo turbio para obtener el dinero.
Ella está demandando al fideicomiso de Tiger, el titular de la casa, por $ 30 millones porque afirma que ese es el «valor de alquiler razonable» de la casa de Tiger durante los 5 años restantes en su acuerdo oral.
El fideicomiso de Tiger presentó documentos en respuesta a la demanda y dijo que Tiger había terminado con ella y le pidió que abandonara la casa, que comparte con sus 2 hijos. El fideicomiso niega que alguna vez hubo un acuerdo oral sobre que ella viviera en la casa… en cambio, el equipo de Tiger dice que ella solo estaba allí como su novia.
Básicamente, una vez que la relación terminó… también terminó su derecho a vivir allí.
Dimos a conocer la historia … Erica también le está pidiendo a un juez que declarar el NDA ella firmó inaplicable. Ella dice que la ley federal le permite hablar en casos relacionados con conducta sexual inapropiada o acoso, pero, hasta el momento, no ha especificado lo que supuestamente hizo.
