Farandulero
La familia de Bill Paxton puede buscar daños punitivos contra el Centro Médico Cedars-Sinai en relación con su afirmación de que no realizó una autopsia como se prometió en un esfuerzo por encubrir la causa de su muerte, dictaminó el miércoles un juez de Los Ángeles.
El actor murió de un derrame cerebral en febrero de 2017 luego de una cirugía cardíaca para reparar un aneurisma aórtico. En febrero de 2018, la familia demandó al hospital alegando que este y su personal fueron negligentes y que su médico recomendó una cirugía no convencional para la que no estaba debidamente capacitado y no explicó los riesgos. También alegan que el hospital y el Dr. Ali Khoynez habían tratado de encubrir su negligencia al no realizar una autopsia y mentirle a la compañía contratada para la cremación y el servicio conmemorativo. Cuando Forest Lawn Memorial Park notó que no se había realizado ninguna autopsia, Khoynezhabía dicho supuestamente a la compañía que la familia “originalmente planeó la autopsia, pero cambió de opinión”.
La familia alega que Cedars y Khoynezhad “prometieron y declararon a los Demandantes que realizarían una autopsia a William Paxton… sin intención de realizar una autopsia a William Paxton para poder ocultar su papel en causar la muerte del Sr. Paxton”. No se enteraron de que no se había realizado una autopsia hasta que Paxton ya había sido incinerado y estaban «horrorizados» por la revelación, según su queja enmendada.
Cedars en octubre presentó una moción de adjudicación sumaria de la demanda, argumentando que la familia no puede reclamar daños punitivos contra el hospital porque no han cumplido con los estándares requeridos para responsabilizar a la empresa por la conducta de sus empleados. Argumentó que «no alegan que ningún funcionario corporativo o miembro de la junta directiva haya tenido algún papel en las decisiones sobre si Paxton recibió una autopsia en Cedars o en la comunicación con la morgue relacionada con los deseos de la familia con respecto a una autopsia».
El juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, Steven J. Kleifield, encontró el miércoles que Cedars ignoró la acusación clave: que la familia fue engañada. “Cedars no presenta evidencia sobre quién hizo la tergiversación a los Demandantes, quién estuvo involucrado en hacer la tergiversación o quién estuvo involucrado en la decisión de no realizar la autopsia”, encuentra Kleifield. “El engaño a Forest Lawn fue solo un acto que supuestamente se realizó para promover el fraude contra los Demandantes. Cedars no aborda la acusación principal en su contra. Por lo tanto, no ha llevado su carga sobre la adjudicación sumaria”.
El juicio estaba programado para marzo, pero a principios de este mes se retrasó debido al pico de la variante omicron de COVID-19 y problemas de programación que surgieron en otra demanda contra Cedars. Ahora está programado para comenzar el 9 de septiembre.
