Farandulero
“Intimidación flagrante…”
Los internautas critican a la Asociación de Contenido Musical de Corea (KMCA) por su última declaración sobre el conflicto actual entre NuevoJeans y su agencia, ADORADORA.
KMCA se ha unido a la Asociación de Productores de Entretenimiento de Corea para criticar a NewJeans en esta disputa, poniéndose efectivamente del lado de HIBE. La asociación emitió un comunicado el 13 de diciembre KST, calificando la decisión de NewJeans de rescindir su contrato con ADOR como “manipulación”, afirmando que tales prácticas deben erradicarse para mantener estables las bases de la industria de la música K-Pop.
El comunicado también menciona CINCUENTA CINCUENTAimplicando que los tres ex miembros quien se fue ATRAER estaban en culpa, al igual que los miembros de NewJeans, de rescindir sus contratos bajo la influencia de un productor externo.
Ya hemos visto el llamado intento de «manipulación» por parte de un productor externo contratado por una agencia de entretenimiento (en lo sucesivo denominada «agencia») para engatusar a artistas y padres jóvenes y prometedores para que rompan las relaciones contractuales exclusivas con las agencias existentes en el » Incidente de FIFTY FIFTY… Los informes recientes de ciertos medios de comunicación sobre las acusaciones de la participación del ex CEO de ADOR, Min Hee Jin, en la manipulación, independientemente de la verdad de las acusaciones, revelan claramente cuán extendida está la manipulación en el K-pop. industria, lo cual es muy preocupante. Además, esta situación también muestra que los intentos de manipulación pueden ocurrir no sólo en agencias pequeñas y medianas sino también en agencias grandes, lo que hace imposible que nuestra asociación se quede quieta por más tiempo.
— KMCA
La asociación no sólo exigió a Min Hee Jin que aclarara los hechos relacionados con las acusaciones de “manipulación”, sino que también se dirigió a NewJeans, ordenándoles que cumplieran fielmente sus contratos exclusivos o esperaran “humildemente” la decisión del poder judicial.
En la misma declaración, KMCA también amenazó con excluir los álbumes y las ventas digitales de artistas y sellos sospechosos de manipulación de aparecer en el Circle Chart, que opera la asociación. Además, también amenazaron con dejar de suministrar datos de todos los principales programas de radiodifusión (como M Countdown, Music Bank, Music Core, Inkigayo, etc.) y de las principales ceremonias de premios nacionales (Circle Chart Music Awards, MAMA, Golden Disc Awards), que fundamentalmente implicó un boicot a dichos artistas en toda la industria.
Aunque KMCA declaró que estas medidas se tomarían para garantizar el trato justo de todas las partes interesadas en la industria del K-Pop, los internautas están lejos de creerlo. Tanto los internautas nacionales como internacionales lo consideraron una táctica de presión por parte de la KMCA para asegurar la jerarquía de poder en el K-Pop, esencialmente volviendo a los artistas incapaces de enfrentarse a prácticas o contratos injustos dentro de sus sellos.
No creo que se den cuenta de lo peligroso que es esto. Si estás de acuerdo o te gustan Newjeans & Ablume es irrelevante. Que los grupos de kpop puedan ver sus carreras descarriladas por grandes empresas es peligroso para todos.
— koko cazador principal 🥵 (@h0tgirlkoko) 13 de diciembre de 2024
intimidación flagrante y corrupción industrial. Están enfermos y hacen que la industria del kpop se vea peor cada vez que se insertan para agregar combustible a un grupo que ya está recibiendo enormes cantidades de odio. desagradable. https://t.co/Tn9XipDaft
– daniel (@ekinsupreme) 13 de diciembre de 2024
No me podéis convencer de que estas empresas, sellos y asociaciones tengan razón. En realidad, un comportamiento trastornado es abusar de su poder para fomentar un apagón en toda la industria contra los artistas que tienen disputas con sus sellos y no se retiran silenciosamente de la industria. https://t.co/pyRg4RqsOD
– Bubs⁷ (@telepathy_soty) 13 de diciembre de 2024
- “¿Por qué les dicen que regresen cuando dijeron que se irían por una violación de contrato? Esto es ridículo. ¿Quiénes se creen que son? Jajaja.»
- “Vaya, ¿quiénes se creen que son al decirles a los demás que vivan como esclavos?”
- “¿Los sitios de listas de éxitos guardan silencio sobre la manipulación de las listas de música, pero publican una declaración al respecto? Jajaja.»
- “¿Con cuánto dinero se atiborraron para comportarse de esta manera?”
- «LOL, deben estar involucrados con HYBE o algo así ~»
Algunos también argumentaron que sería una violación flagrante de la “Ley JYJ” aprobada en 2015, que prohíbe a las emisoras bloquear artistas sin una causa plausible.
KMCA violará la ley JYJ aprobada en 2015, que prohíbe a las emisoras bloquear la aparición de artistas en sus programas sin una causa justa. La ley fue aprobada en respuesta a que SM presionó a las emisoras para que incluyeran a JYJ en la lista negra, debido a su disputa contractual con SM. https://t.co/ApKc9XksxN pic.twitter.com/q0QAfNxx0S
— fifihunnie ꕤ ablume (@fifihunnie) 13 de diciembre de 2024
La «Ley JYJ» fue aprobada en 2015 por la congresista Kim Minhee ante la Asamblea Nacional de la República de Corea después de fracasar tres veces. La ley prohíbe a las emisoras bloquear la aparición de artistas en sus programas sin una razón válida.
La ley fue una respuesta a SM… https://t.co/xZsFQrYUT6 pic.twitter.com/XjZ7pUGfn4
– ¡TVXQ! Fanbase.id ♡ (@dbskfanbaseid) 14 de diciembre de 2024
Puede leer sobre la postura de la Asociación de Productores de Entretenimiento de Corea sobre este asunto aquí.
