Farandulero
Como la mayoría de los estadounidenses, los acontecimientos del pasado fin de semana me dejaron completamente conmocionado. Mis emociones iban desde la ira y el miedo hasta la ansiedad y el terror. Pero, en última instancia, una vez que el polvo se asentó y las imágenes de los héroes comenzaron a difundirse, mis emociones se cristalizaron en una sola: determinación. Salí con una conclusión general: como estadounidenses, todos estamos en el mismo equipo y todos tenemos en gran medida la misma agenda. Todos queremos vivir en un mundo con normas democráticas, donde nadie esté por encima de la ley, donde las mujeres tengan derecho a la autonomía corporal, donde las armas de guerra pertenezcan al campo de batalla, no a nuestras escuelas, donde nuestro medio ambiente y nuestro clima estén protegidos, donde la atención médica sea asequible y esté disponible para todos, donde las personas tengan derecho a votar, donde cuidemos a nuestros aliados y no promovamos dictadores, y donde todas las personas sean creadas iguales y vivamos en un mundo de igualdad de oportunidades. También estamos en el equipo que apoyará vigorosamente cualquier candidatura que pueda derrotar a un delincuente antidemocrático, racista, aspirante a autocrático y fascista.
Además, creo que podemos (ojalá) estar de acuerdo en que la administración Biden-Harris ha sido una de las administraciones con mayores consecuencias positivas en generaciones. Desde la Ley CHIP hasta la Ley de Reducción de la Inflación, desde la Ley Bipartidista de Infraestructura hasta el alivio de la deuda estudiantil insostenible, desde la conducción de la nación a través de la pandemia hasta la aprobación del proyecto de ley de seguridad de armas (titulado Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras), desde los mercados bursátiles que batieron récords hasta las tasas de desempleo más bajas en décadas, desde el apoyo de nuestros aliados en Ucrania y los estados miembros de la OTAN, hasta la reincorporación a los Acuerdos de París, en casi cualquier medida, esta administración ha sido un éxito sin precedentes. Si bien culpo en gran medida a los esfuerzos de comunicación increíblemente mediocres de la Casa Blanca, y de muchos de los responsables de la actual campaña Biden-Harris por el fracaso de hacer que el público estadounidense sea plenamente consciente de estos increíbles éxitos, eso es tema para otro artículo de opinión.
Pero, mientras la convención republicana se llena de pompa patriótica y bombo y platillo, no deberíamos olvidarnos de volver a la cuestión que nos ocupa: ¿qué combinación de candidatos demócratas a la presidencia y a la vicepresidencia tiene más posibilidades de ganar en 2024? ¿Debería Joe Biden dimitir? ¿Cómo sería ese proceso y cómo sería reemplazado? Todos podemos estar de acuerdo en una cosa: tenemos que derrotar a Trump y, más que nada, necesitamos una fórmula demócrata que pueda ganar en noviembre.
Todo el mundo tiene una opinión al respecto y eso ha creado polarización y malestar entre los demócratas. Huelga decir que hay tantas preguntas como respuestas.
Pero ahora que he puesto la mesa, el tema en el que algunos de nosotros diferimos es en torno a qué candidatos demócratas pueden derrotar con éxito la amenaza existencial de un segundo mandato de Trump. Por lo tanto, asegurémonos de no actuar movidos por el miedo o la emoción al defender una u otra postura. Seamos reflexivos, deliberados y decididos, y actuemos también con la debida prisa para que la decisión sea calculada, en lugar de una que nos tome simplemente el paso del tiempo. Pero cuando se tome esa decisión, debemos apoyarla vigorosamente.
Entonces, ¿cuál es el camino a seguir y qué piensan nuestros amigos y colegas? Por un lado, hay muchos partidarios y donantes demócratas que creen que destacar los desafíos físicos y cognitivos del presidente y abogar por eliminarlo de la lista es una blasfemia, equivalente a apoyar a Trump. Muchos creen en el statu quo electoral y que debemos mantener el rumbo. Estos partidarios se mantienen firmes en la evaluación de que, si bien el desempeño de Biden en el debate careció de claridad y sus habilidades de comunicación no son particularmente buenas, eso no significa que se esté desmoronando. Un político escribió: «El hecho de que no sea un gran comunicador no significa que no sea un gran presidente, y no hay alternativa frente a una amenaza fascista». Otro gran demócrata de Los Ángeles me dijo: «Ha habido muchos debates malos, incluso de Biden, que ha sido un gran candidato para la presidencia». [former President Barack] Obama no renunció, ni tampoco debería hacerlo Biden”. Si bien no estoy necesariamente abogando por que Biden se retire, lo que sí creo es que ignorar lo que todos hemos visto y oído es una temeridad, y pedirle a quienes hablan sobre este tema que permanezcan en silencio es antiestadounidense. George Orwell escribió en su novela 1984“El partido les dijo que rechazaran la evidencia que veían con sus ojos y oídos. Fue su orden final y más esencial”. Aunque podemos diferir en cuanto a cuál es el mejor curso de acción, la manipulación psicológica o enterrar la cabeza en la arena no puede ser parte de ese cálculo.
Algunos creen que, incluso si otra fórmula ofreciera más posibilidades de éxito en noviembre, no hay tiempo suficiente para cambiar de rumbo. Sin embargo, la cantidad de cobertura mediática, como la cobertura de noticias, que obtendrá esa fórmula será tan grande, probablemente de cientos de millones de dólares, y el electorado estará bien informado sobre los pros y los contras de los candidatos en muy, muy poco tiempo.
Hay muchas personas que están indignadas por la declaración pública de George Clooney. Seamos claros: Clooney ha sido uno de los mayores partidarios de esta administración y ha utilizado su fama para ese fin. El hecho de que haya hecho declaraciones públicas como las ha hecho dice mucho, en particular porque ha pasado mucho tiempo con el presidente, más recientemente en un gran evento de recaudación de fondos del que fue coanfitrión. Afirmó que las mismas deficiencias que todos presenciamos en el debate se hicieron evidentes cuando pasó tiempo a solas con el presidente. Hace falta valor para defender lo que uno cree, y aplaudo a Clooney por hacerlo.
En el otro extremo del espectro, hay muchos partidarios demócratas que están dispuestos a abandonar el barco sin haber jugado a fondo y meditado la partida de ajedrez de cómo podría funcionar eficazmente un cambio de candidatos y sin haber pensado tres o cuatro pasos por delante. Hay una multitud de consideraciones legales, estructurales, de proceso, económicas y de otro tipo que deben evaluarse muy rápidamente para garantizar la viabilidad de un cambio de bando de manera que mejore la posibilidad de una victoria demócrata en 2024. No es tan sencillo como que Biden elija un reemplazo, ya que no tiene ese poder. Los delegados tendrán que decidir a quién apoyar, y el DNC tendrá que desarrollar un proceso para llegar a eso y esa es la parte complicada. James Carville abogó por una serie de debates entre los candidatos preseleccionados para reducir el campo a un candidato presidencial y vicepresidente. Hay preocupaciones importantes y legítimas sobre cómo se desarrollaría esto. Además, hacer un cambio de ese tipo inevitablemente resultará en una buena cantidad de caos. Hermann Hesse escribió: «El caos exige ser reconocido y experimentado antes de dejarse convertir en un nuevo orden». A veces el caos puede generar cambios y a veces el cambio puede ser algo bueno.
Un político muy respetado de Washington DC compartió conmigo recientemente su punto de vista: “La política partidaria no es Hollywood. No es performativa, es de coalición. Se trata de políticas y de desempeño ejecutivo, legislativo y de asuntos exteriores. Los presidentes no son “el talento” que puede ser reemplazado con un chasquido de dedos por los índices de audiencia o la taquilla”. Si bien creo que este argumento tiene cierto mérito, también debemos entender que en el mundo político actual la forma puede ser tan importante como la sustancia, o más, y espero que quienes toman estas decisiones lo reconozcan. Trump ciertamente lo hizo.
Ahora todos somos conscientes de las trágicas e inexcusables acciones que tuvieron lugar durante el fin de semana. He estado escuchando a muchos partidarios y donantes demócratas compartir sus reacciones, en particular cómo se relacionan con la elección presidencial. Algunos creen que elevará a Trump a la categoría de mártir, asegurando su victoria. Curiosamente, una reacción común de muchos partidarios, jóvenes y viejos, inmediatamente después de escuchar la noticia del intento de asesinato fue que se trataba de una operación de bandera falsa, que estaba preparada, que era una estafa diseñada para mostrar lo resistente que era, lo viril; que «nunca se rendirá», en sus palabras. El cinismo tiene su raíz, por supuesto, en el hecho de que Trump es un mentiroso patológico y un charlatán, un estafador. ¿Creo que esto ha afectado a la decisión de alguien sobre la renuncia de Biden? En realidad, no. Pero sé que la gente estaba conteniendo la respiración para ver cómo respondería y sintiendo una sensación de urgencia por resolver esto de una manera u otra.
Tras la decisión de la jueza Aileen Cannon de
Ellen Goldsmith-Vein es la fundadora y directora ejecutiva de la empresa de gestión y producción The Gotham Group y ha producido grandes éxitos como El corredor del laberinto franquicia de Disney+ Percy Jackson y está trabajando en la próxima película de Bruce Springsteen Líbrame de ninguna parteHa formado parte de los Comités Nacionales de Finanzas de Barack Obama, Hillary Clinton, Kamala Harris y Cory Booker y recientemente fue designada por la alcaldesa Karen Bass para presidir el Grupo de Trabajo de la Industria del Entretenimiento de Los Ángeles.
