Farandulero
Se necesitaron republicanos no hay tiempo para tomar la decisión de acción afirmativa de la Corte Suprema y usarla para atacar otras iniciativas educativas destinadas a apoyar a las personas de color. El jueves, el mismo día que la Corte declaró inconstitucionales las políticas de admisión conscientes de la raza, el fiscal general del estado, Andrew Bailey, envió una carta a los colegios y universidades de todo el estado: “Las instituciones de Missouri deben identificar todas las políticas que dan preferencia a las personas sobre la base de raza e inmediatamente detener la implementación de tales políticas”. Horas más tarde, la Universidad de Missouri, que inscribe a 70.000 estudiantes en cuatro campus, declaró, en una declaración reconociendo la carta de Bailey, terminaría con los programas de ayuda financiera basados en la raza.
“Según lo permitido por la ley anterior, una pequeña cantidad de nuestros programas y becas han utilizado la raza/etnicidad como factor de admisión y becas. Esas prácticas se descontinuarán y cumpliremos con el nuevo fallo de la Corte Suprema sobre los estándares legales que se aplican a las admisiones basadas en la raza y las becas basadas en la raza”, escribió Christian Basi, portavoz de la universidad.
La decisión de la mayoría en Students for Fair Admissions v. El presidente y los miembros de la Universidad de Harvard se referían a las admisiones universitarias, pero los funcionarios republicanos están citando una línea específica para desafiar otros programas destinados a nivelar el campo de juego para las comunidades subrepresentadas: «Eliminar la discriminación racial significa eliminarla por completo». Tanto Bailey como el representante republicano Robin Vos, presidente de la Asamblea de Wisconsin, invocaron la línea cuando anunciaron planes para apuntar a la ayuda financiera. Vos declarado su intención de introducir leyes que pondrían fin a las becas, subvenciones y otros programas destinados a fomentar la inscripción de minorías en los colegios y universidades de Wisconsin el mismo día en que el tribunal dictó la decisión.
No es un misterio lo que sucede con los números de matrícula cuando los sistemas universitarios públicos terminan con la acción afirmativa. El sistema de la Universidad de California, que se vio obligado a poner fin a las admisiones universitarias basadas en la raza en 1996 después de que los votantes aprobaran una medida electoral que prohibía la práctica, ofrece un ejemplo instructivo. El año en que entró en vigencia su política, la inscripción de negros y latinos se redujo en más del 40%, según un estudio.
en un amicus curiae breve presentado el año pasado, los rectores de la Universidad de California advirtieron que, 27 años después de que el sistema terminara con la acción afirmativa, la UC aún “lucha por inscribir a un cuerpo estudiantil que sea lo suficientemente diverso racialmente para lograr los beneficios educativos de la diversidad”. Es una historia similar en Florida, donde el ex gobernador Jeb Bush firmó una ley que prohíbe la acción afirmativa en las admisiones universitarias en 1999. La proporción de estudiantes negros que se inscriben en la universidad ha aumentado. disminuyó constantemente en los años posteriores, incluso cuando el número de estudiantes negros de secundaria se ha mantenido igual.
Incluso antes de la decisión sísmica de la Corte, los legisladores republicanos en los estados de todo el país apuntaban a políticas conscientes de la raza: El Senado de Arkansas pasó un proyecto de ley a principios de este año que terminaría con las becas para minorías y los requisitos para que los colegios y universidades financiados por el estado recluten y retengan a estudiantes de minorías, entre otros programas diseñados para incentivar la diversidad. (El proyecto de ley fue presentado en la Cámara.) Los republicanos de Luisiana presentaron su propia propuesta para poner fin a las consideraciones basadas en la raza tanto en las admisiones como en las decisiones de ayuda financiera. Un proyecto de ley similar fue introducido en Dakota del Norte, donde fallido a principios de este año. El Sistema de Universidades de Dakota del Norte cabildeó contra el proyecto de ley, argumentando que pondría en riesgo fondos federales críticos, pero la decisión de la Corte Suprema la semana pasada anula ese argumento.
Todo esto, por supuesto, es lo que pretendía Edward Blum, el activista conservador que llevó el caso de acción afirmativa a la Corte Suprema. “Prácticamente todas las becas exclusivas de raza ya eran ilegales según entiendo la ley”, dijo Blum. Dentro de la educación superior. “Pero independientemente de la confusión que haya habido antes del fallo de la SFFA, es correcto que las becas, las becas y los programas educativos generales exclusivos para la raza deben terminar”.
