Farandulero
Un miembro de la Academia de la Grabación que afirmó que Neil Portnow, exdirector de los premios Grammy, la drogó y violó en un hotel de Nueva York en 2018 ha pedido al tribunal que desestime su demanda.
La medida es el resultado de una orden judicial inminente que obligaría a la mujer a revelar públicamente su identidad.
En una carta enviada al tribunal el sábado, la mujer dijo que estaba preocupada por su privacidad y seguridad. También señaló un conflicto con su abogado por cuestiones de comunicación y una “tergiversación” que podría tener “implicaciones significativas para el caso”, aunque impugnó la moción de Portnow para exigirle que usara su nombre real pocos días antes de que ella voluntariamente desestimara el caso. demanda judicial.
El lunes, Jeffrey Anderson decidió retirarse como su abogado en el caso. Citó “diferencias irreconciliables” sobre la presentación de una carta por parte de la mujer al tribunal solicitando la desestimación de su caso sin su conocimiento.
La mujer, en una demanda presentada ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York en noviembre, acusó a Portnow de agresión sexual, en la que la Academia de la Grabación “ayudó e instigó” para “proteger su reputación y silenciarla” a ella y a otras mujeres en la industria de la música. Se presentó en virtud de una ley de Nueva York que suspendía durante un año las limitaciones de tiempo para las reclamaciones relacionadas con acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Sin embargo, el caso fue trasladado a un tribunal federal desde un tribunal estatal, que suele ser más indulgente al permitir que los demandantes que demandan por agresión sexual procedan de forma anónima, porque se cree que la mujer es ciudadana de Corea del Sur y los supuestos daños en el caso. exceder los $75,000. La Academia de la Grabación también tiene su sede en California.
Con el tribunal federal ejerciendo jurisdicción sobre el caso, Portnow, quien se negó a hacer comentarios, solicitó que la mujer revelara su nombre. Destacó que las acusaciones en la demanda son “particularmente venenosas, no sólo porque son falsas, sino porque son desmentidas por una gran cantidad de correos electrónicos y mensajes de texto que reflejan los cálidos sentimientos del demandante hacia el Sr. Portnow después del supuesto incidente, extendiéndose a su propuesta de matrimonio y solicitud de su ayuda para escribir una carta de recomendación para la solicitud de inmigración del demandante”.
Edward Spiro, abogado de Portnow, señaló las demandas por agresión sexual contra Kevin Spacey, Harvey Weinstein y Tupac Shakur en las que los tribunales dictaminaron que el público tiene interés en las identidades de los acusadores porque las acusaciones se hicieron contra figuras públicas.
Anderson, el abogado de la mujer, dijo que a su cliente se le debería permitir usar un seudónimo porque identificarla públicamente la pondría “en riesgo de sufrir represalias, personal y profesionalmente”, además de exponerla a “angustia emocional, vergüenza y ridículo”. » También argumentó que es de interés público permitirle continuar con el caso de forma anónima.
«Obligar a los sobrevivientes de violencia sexual a revelar sus identidades es contraproducente para el propósito y la intención de la legislatura de aprobar la Ley de Sobrevivientes Adultos bajo la cual la demandante presenta sus reclamos», escribió. “Si bien existe un interés público en la responsabilidad por este tipo de daños, conocer la identidad del demandante no contribuye en nada a promover ese interés. De hecho, serviría para disuadir a los supervivientes de presentar reclamaciones”.
A pesar de la refutación, la mujer presentó una moción para desestimar la demanda “sin perjuicio”, lo que significa que puede volver a presentarla si así lo desea. Dijo que sus abogados le dijeron que se emitiría una orden obligándola a revelar su nombre y que “enfrentaría daños o represalias”.
En una carta, Anderson escribió: “Ahora que los acusados llevaron su caso ante un tribunal federal donde su anonimato y su nombre ya no pueden protegerse, usted y nosotros enfrentamos la posibilidad de sufrir más daños graves”, según el informe. correo electrónico de la mujer a la jueza federal de distrito Analisa Torres.
Señaló que Anderson, que no respondió a una solicitud de comentarios, le informó el mes pasado que dejaría el cargo de su abogado. La mujer también dijo que Anderson “procedió con el caso sin mi consentimiento”, señalando su moción impugnando la divulgación de su identidad.
Anderson pidió el lunes al tribunal que le permitiera retirarse del caso, explicando que “la relación abogado-cliente se ha deteriorado irreparablemente”. Cuestionó la caracterización de las declaraciones hechas en la carta de la mujer.
En 2002, Portnow fue nombrado director ejecutivo de la Academia de la Grabación. La demanda le permitió renunciar como director de la institución después de que su contrato expirara en 2019 en medio de escándalos autoinfligidos. Esto incluyó que dijera en 2018, en una entrevista después de la 60ª entrega de los premios Grammy en la ciudad de Nueva York, que las mujeres debían “dar un paso al frente” si querían estar mejor representadas en la industria de la música y el despido de su sucesora Deborah Dugan.
La demanda afirmaba que Dugan fue despedida por la Academia de la Grabación por negarse a contratar a Portnow de regreso como consultora después de que le informaran sobre la presunta violación.
