Farandulero
Un juez de California ha desestimado a Nigel Lythgoe como acusado en la demanda por agresión sexual presentada por dos Toda chica americana concursantes.
En una audiencia el viernes por la tarde, la jueza del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, Shirley K. Watkins, dictaminó que las dos demandantes Jane Doe que presentaron una demanda conjunta en enero no califican para la reactivación de sus reclamos bajo la ley citada en su demanda. Las dos demandantes, mujeres que compitieron en el reality show producida por Lythgoe, alegaron que Lythgoe las tocó y besó por la fuerza en 2003.
Las mujeres presentaron su demanda en virtud de la Ley de Responsabilidad por Abuso Sexual y Encubrimiento, un estatuto de California que reabrió la ventana para que los demandantes presentaran denuncias por abuso sexual que de otro modo habrían prescrito e involucraran a entidades corporativas que ayudaron a ocultar el abuso. La juez dijo que la subdivisión de la ley citada por los demandantes de Doe para revivir sus demandas es «inaplicable» a Lythgoe porque se aplica solo a entidades corporativas. Emitió su fallo «sin permiso para enmendar», lo que significa que los Doe tienen prohibido volver a agregar a Lythgoe a la denuncia que ahora avanza con una compañía de producción de «Roe» no identificada como la única acusada.
«Hoy fue un buen día. Siempre hemos dicho que estas reclamaciones carecían de fundamento y ahora el Tribunal ha estado de acuerdo. Espero y espero que esta sea la primera de muchas victorias similares mientras sigo luchando para limpiar mi nombre”, dijo Lythgoe en un comunicado enviado a Piedra rodante después del fallo.
Durante la audiencia, un abogado de los Doe intentó, sin éxito, que el juez dejara la puerta abierta para una futura enmienda con respecto a Lythgoe. El abogado, Sahar Malek, señaló que una propuesta de ley conocida como Proyecto de ley 2587 de la Asamblea ahora está pendiente en la legislatura del estado de California. Si se aprueba, modificaría específicamente la Ley de Responsabilidad por Abuso Sexual y Encubrimiento para dejar en claro que las personas también pueden reactivar los reclamos contra otras personas cuando se alega un encubrimiento.
“El hecho de que una ley esté pendiente o no, o de que vaya a aprobarse o no, son situaciones completamente hipotéticas que requerirían una especulación absoluta por parte de este tribunal”, argumentó el viernes el abogado de Lythgoe, Amitabh Banerji. “No creo que sea adecuado que el tribunal considere una legislación pendiente que tal vez ni siquiera se apruebe”.
El juez estuvo de acuerdo. «No voy a tomar una decisión basada en hipótesis que puedan ocurrir en el futuro», dijo el juez. «No hay motivos en este momento para conceder permiso para modificar». El juez dijo que si la legislación propuesta se aprueba y es retroactiva, el Does podría “decidir qué hacer entonces”.
Malek dijo que una opción podría ser presentar una demanda por separado bajo la nueva ley y luego pasar a consolidarla con la demanda actual contra la entidad corporativa, pero eso sería más gravoso para los “recursos del tribunal”. El juez no cedió.
Fue en enero cuando Paula Abdul demandó por primera vez a Lythgoe y a las empresas detrás idolo Americano y Así que, crees que puedes bailar La actriz de 74 años de edad, que ha sido víctima de acoso y agresión sexual, la acusa de haberla acosado y agredido sexualmente varias veces mientras ella presentaba o trabajaba en los programas de competencia de telerrealidad. Afirmó que Lythgoe la atrapó en un ascensor, la empujó contra la pared, le agarró los genitales y los pechos y le metió la lengua por la garganta.
Lythgoe negó con vehemencia las acusaciones. Uno de sus abogados los calificó de «puramente ficticios» en un documento presentado poco antes de que el abogado de Abdul anunciara en una audiencia en abril que había llegado a acuerdos provisionales con idolo Americano y Así que, crees que puedes bailar.
Las dos Jane Doe de Toda chica americana Luego, presentaron su demanda. Una tercera Jane Doe presentó una demanda en febrero alegando que Lythgoe la manoseó, la besó y la penetró con los dedos en su automóvil con chófer en 2016. Una cuarta Jane Doe presentó una demanda en marzo alegando que Lythgoe la agredió sexualmente en su casa en 2018.
Las tres demandas restantes contra Lythgoe citan la ventana de reactivación abierta por la Ley de Responsabilidad por Abuso Sexual y Encubrimiento de California, pero incluyen acusaciones a partir del 1 de enero de 2009, por lo que no dependen de la sección de la ley sobre la que se pronunció el juez Watkins el viernes. Esa subsección fue fundamental para la demanda de los concursantes del programa porque revive cualquier demanda, sin importar la antigüedad, siempre que se acuse a una empresa demandada de participar en un encubrimiento.
