Farandulero
se dice que A nadie le gustan los chismosos. Entonces, ¿por qué parece que muchos de nosotros estamos ansiosos por atrapar a un individuo al azar comportándose de manera sospechosa en público, grabar un video de lo que esté haciendo y publicarlo en Internet?
Esta semana, TikTok se vio consumido por un drama doméstico a bordo de un avión, un ambiente estrecho que de manera confiable convierte a las personas en extraños monitores de pasillo mientras registran cada violación imaginable de la etiqueta de los pasajeros. Pero no se trataba de asientos reclinados, ni de que alguien se cortara las uñas de los pies, ni siquiera de que alguien se negara a moverse para que una familia pudiera sentarse junta. En cambio, un usuario de TikTok estaba documentando subrepticiamente las acogedoras vibraciones entre un hombre al otro lado del pasillo y una mujer que evidentemente había conocido en el bar del aeropuerto. El TikToker especuló, basándose en su anillo de matrimonio, que el hombre estaba engañando a su esposa y ella quería que él quedara expuesto.
«Si este hombre es su marido en el vuelo 2140 de @United Airlines, de Houston a Nueva York, probablemente se quedará con Katy esta noche», escribió en el texto de un vídeo eliminado desde entonces, explicando que había visto los dos se encuentran y comienzan a beber juntos antes de abordar, y que habían hecho arreglos para que la mujer cambiara su asiento para estar junto a él. Enumeró una serie de detalles de identificación que había oído del hombre, incluido dónde vivía y la edad de su hija, aunque no había podido determinar su nombre. Concluyó el título fomentando una investigación colaborativa: “Haz lo tuyo, TikTok. #findthewife #cheatinghusbands”.
Las masas obedecieron, sin perder tiempo en revelar su nombre, el de su esposa y sus páginas de Facebook, que al parecer desaparecieron después de que ambas fueran bombardeadas con mensajes de personas que habían visto el video (tres días después, había sido reproducido más de 30 millones de veces). Se desconocen las consecuencias emocionales de esta vergonzosa viralidad, pero también son categóricamente irrelevantes para quienes se divirtieron con el escándalo y los esfuerzos por desenmascarar al hombre misterioso. Esas vidas reales solo obstaculizarían el camino de la divertido.
No es necesario defender la infidelidad conyugal, si es que eso fue lo que ocurrió, ni siquiera una PDA en un vuelo comercial. Sin embargo, hay algo tóxico en operar como agente autoproclamado de un aparato de vigilancia comunitario más grande que funciona con una rectitud engreída. Es revelador que cada vez que un grupo de redes sociales se organiza para arrestar a un acusado de malhechor y logra localizar al objetivo, se felicitan a sí mismos por ser mejores detectives que el FBI. Los medios de comunicación que agregan alegremente estas cosas no son mejores y elogian la detectives aficionados y haciéndose eco de los comentarios que saludan a los camarógrafos vigilantes por hacer “La obra del Señor.”
El precepto que se desprende de este tipo de pensamiento —que deberíamos vivir como si cada uno de nuestros errores públicos pudiera ser amplificado virtuosamente ante un público mucho mayor con el fin de ritualizar la vergüenza— es preocupante y tóxico. En una era anterior a los teléfonos inteligentes, esos incidentes serían simplemente la textura de la experiencia cotidiana, tal vez un chisme ocioso para compartir con un amigo o pareja después del hecho. Ahora, por supuesto, cada uno es contenido potencial: emociones indirectas para tus seguidores, la descarga de dopamina de la interacción para ti mismo.
Si bien el discurso sobre cómo los teléfonos han alterado o no nuestra humanidad fundamental es amplio y continuo (el periodista Taylor Lorenz recientemente fue el anfitrión invitado de una episodio del podcast Estás equivocado acerca de (en el que argumentó, no sin algunas reacciones negativas, que en realidad no están destruyendo las mentes de las generaciones más jóvenes), está claro que ésta no es forma de vivir. No se puede aterrorizar a una sociedad para que tenga moral y buenos modales con la amenaza de la infamia en línea. Mientras tanto, no debemos pasar por alto los beneficios personales de ocuparnos de nuestros propios asuntos, mantener límites y renunciar al impulso de tratar cualquier cosa que suceda al alcance del oído como una verdadera saga de crímenes.
Un editorial de 2021 del New York Times resumió la investigación académica sobre la polarización en Estados Unidos con un titular que desde entonces ha servido como un meme invaluable: “Todos deberíamos saber menos unos de otros.” La idea, propuesta por académicos en los campos de la sociología y las comunicaciones, era que una mayor exposición a la política que nos resulta desagradable en plataformas como Facebook y Twitter nos hace más intolerantes con quien los impulsa. Puede que se pueda extraer una lección paralela del complejo de intrusión que nos hace espiar a extraños: profundizar en sus pequeños defectos y convertirlos en entretenimiento deja a los espectadores más cínicos, seguros de que todos los que caminan por este planeta son narcisistas que albergan vicios. pequeños secretos.
No hay nada que hacer con respecto a la naturaleza voyerista de nuestra especie. Somos observadores; siempre nos daremos cuenta de lo inusual, de lo que no está del todo bien, y con bastante frecuencia comenzaremos a prestarle más atención. Publicar fotos o videos de aquellos que creemos que están violando un código de conducta casi parece una forma de excusar y validar tal curiosidad: ¿No es esto importante? ¿No deberíamos tomar medidas? Sin embargo, independientemente de cómo se justifique (por ejemplo, alegando que se actúa en beneficio de un cónyuge traicionado), no hay ninguna razón para ello. Sigues siendo la persona que dramatiza la fechoría de una parte desconocida para conseguir esos «me gusta», respuestas y compartidos. Deja de lado la cruzada: hay millones de momentos en los que es mejor ser un espectador.
