Farandulero
La mayoría de nosotros probablemente estemos familiarizados con la mina terrestre que son las redes sociales y con lo duras que pueden ser las personas.
El concurso de belleza local Miss Grand Singapore, organizado por la empresa de gestión de inversiones AO Ventures, publicó recientemente un vídeo en el que aparecen 14 de sus finalistas.
Los delegados participaban en un desafío de ‘Esto o aquello’, en el que desfilaban en parejas antes de elegir una respuesta.
Desafortunadamente, el video tocó el lado equivocado de Internet, y muchos internautas criticaron a los finalistas por su apariencia.
“¿No hay estándares mínimos para este concurso?” preguntó un internauta, mientras otro bromeaba: “¿Son ellos el equipo?”
Un comentario particularmente duro decía: «Totalmente CMI (no puedo asistir), hay tantas lindas y solo estas participan».
Ese comentario obtuvo esta respuesta del organizador: “¡Gracias por el apoyo al empoderamiento de las mujeres! No tienen maquillaje ni filtro en los entrenamientos matutinos (sic)».
Esto provocó una larga cadena de respuestas de otros internautas, y uno de ellos explicó que un concurso de belleza es un concurso sobre, bueno, belleza, pero las personas que juzgan a los delegados por su apariencia son criticadas.
Si bien vemos por qué el organizador necesitaba defender a las mujeres, nos impone preguntarnos: ¿Por qué publicar un video de las finalistas sin maquillaje ni filtros en primer lugar?
En esta era de las redes sociales, básicamente cualquier cosa en Internet está sujeta a juicio, ya sea buena o desagradable. Entonces, ¿por qué darles municiones a los internautas?
¿Qué opinas? ¿Es más importante que las reinas de belleza parezcan reales y identificables? ¿O deberían siempre mostrar su mejor cara, considerando que, después de todo, es una competencia basada en la apariencia?
