Farandulero
Abogados que representan Pink presentó documentos legales contra Pharrell Williams el jueves, alegando que no se le debería permitir registrar una marca registrada para su P.Inc. negocio ya que se parece demasiado a, bueno, «Pink». La cantante, cuyo nombre real es Alecia Moore, solicitó la marca “PINK” en 1999 y la registró oficialmente dos años después, según la documentación que presentaron sus abogados en nombre de su negocio Lefty Paw Print, LLC.
“[Williams’] La marca P.INC es similar a las marcas PINK en vista, sonido, significado e impresión comercial”, afirma la presentación. “[Williams] y [Pink’s] bienes y servicios son idénticos y/o estrechamente relacionados. … [Williams] Es probable que comercialice y promueva sus productos a través de los mismos canales comerciales y a los mismos consumidores que [Pink].”
Dado que los abogados de Pink creen que P.Inc. marca registrada podría dañar el negocio de Pink, están pidiendo a la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos que mantenga su oposición al registro de Williams y «cualquier compensación adicional» que considere apropiada.
Los representantes de Pink y Williams no respondieron de inmediato a Rocas rodantes petición de comentario.
Cartelera informa que otra empresa también se ha opuesto a P.Inc. de Williams. marca registrada: Victoria's Secret, que vende lencería bajo el lema “Pink” desde 2002. “La marca del solicitante es muy similar y es el equivalente fonético de las marcas 'PINK' del oponente”, decía su presentación.
Williams recibió una acción legal similar el mes pasado. Chad Hugo, quien completa el dúo de producción Neptunes con Williams, afirma que Williams buscó «fraudulentamente» el control de la marca Neptunes. “A lo largo de sus más de treinta años de historia, [Hugo] y Williams acordó, y de hecho, dividió todos los activos”, afirma el documento. “Al ignorar y excluir [Hugo] de todas y cada una de las solicitudes presentadas por el solicitante de la marca 'The Neptunes', el solicitante ha cometido fraude al obtener las marcas y actuó de mala fe”.
