Farandulero
de Andrew Dominik Rubiola película biográfica de Marilyn Monroe protagonizada por Ana de Armas como la leyenda de la pantalla, ha provocado fuertes reacciones desde que se estrenó en el Festival de Cine de Venecia el 8 de septiembre y debutó en Netflix el 28 de septiembre. en la novela del mismo título de Joyce Carol Oates de 2000, cruel y explotadora por su descripción de la vida de Monroe.
Un hilo de esa crítica ha sido la manera Rubio se ocupa del aborto. La película muestra a Monroe habiendo tenido dos abortos ilegales, que le fueron impuestos en contra de su voluntad y que la atormentaron. A través de CGI fotorrealista, la película retrata a los fetos de Monroe hablándole. «No me harás daño esta vez, ¿verdad?» un feto le pregunta a Monroe.
Llegando tres meses después de que la Corte Suprema anulara Roe contra Wade, Rubio llega cuando muchos en la industria del entretenimiento han estado considerando sus propios roles en la forma en que el público entiende el aborto.
En lo que respecta a los activistas por el derecho al aborto, Rubio es un paso en la dirección equivocada. “Como el cine y la televisión dan forma a la comprensión de muchas personas sobre la salud sexual y reproductiva, es fundamental que estas representaciones retraten con precisión las decisiones y experiencias reales de las mujeres”, dice Caren Spruch, directora nacional de compromiso con las artes y el entretenimiento de Planned Parenthood Federation of America. El reportero de Hollywood. “Si bien el aborto es una atención médica segura y esencial, los fanáticos antiabortistas han contribuido durante mucho tiempo al estigma del aborto al utilizar descripciones médicamente inexactas de los fetos y el embarazo. La nueva película de Andrew Dominik, Rubiorefuerza su mensaje con un feto que habla CGI, representado para parecerse a un bebé completamente formado”.
Spruch continuó diciendo: “Planned Parenthood respeta la libertad y la licencia artística. Sin embargo, las imágenes falsas solo sirven para reforzar la desinformación y perpetuar el estigma en torno a la atención de la salud sexual y reproductiva. Todos los resultados del embarazo, especialmente el aborto, deben presentarse con sensibilidad, autenticidad y precisión en los medios de comunicación. Todavía tenemos mucho trabajo por hacer para garantizar que todas las personas que aborten puedan verse en la pantalla. Es una pena que los creadores de Rubio optó por contribuir a la propaganda contra el aborto y, en cambio, estigmatizar las decisiones de atención médica de las personas”.
en un entrevista con la envolturaDominik dijo que no ve la película como una lucha contra el derecho a decidir y que la percepción de ella como tal se deriva en parte del momento de su lanzamiento tan poco tiempo después de la revocación de Hueva. “La gente obviamente está preocupada por la pérdida de libertades”, dijo. “Pero, quiero decir, a nadie le hubiera importado una mierda si hubiera hecho la película en 2008, y probablemente a nadie le importe dentro de cuatro años. Y la película no habrá cambiado. Es simplemente lo que está pasando”.
