Farandulero
en el Los Ángeles Times’ En el escritorio de cultura allá por la década de 2010, los periodistas tendrían una taquigrafía para la hipersensibilidad de los lectores a los spoilers. «Y Rosebud era un trineo», podría decir un periodista al leer en voz alta los comentarios de los suscriptores, lo que podría provocar que otro respondiera: «Y Bruce Willis estuvo muerto todo el tiempo».
Esas dos referencias, por supuesto a los finales sorpresa de Ciudadano Kane y El sexto sentido (lo siento si eso te los arruinó), estaban pensados como poner los ojos en blanco ante una queja agotadora. Cuando el final de una película es tan conocido, se tenía la sensación de que hay límites en lo que un periodista debe contenerse. Pedirle a un periodista que evite finales retorcidos no sólo afecta su historia: es una falta de respeto a su trabajo. Si tanto te importaba lo que sucede en la película, ¿por qué nunca tomaste los 90 minutos de tu vida para verla?
Y, sin embargo, a pesar del justificado hastío por las revelaciones arcaicas, ¡esperen hasta escuchar lo que les sucede a los egipcios en el Mar Rojo! – esta columna viene a presentar un caso anti-spoiler.
No para una película que salió hace años. Para una película basada en un historia que salió hace años.
Lo cual, en estos días plagados de propiedad intelectual, lo es prácticamente todo.
El ejemplo más obvio de esta temporada de los Oscar es Malvadoque con ese suspenso artificial al final de Primera parte ha llevado a algunas personas a taparse los oídos con ansiedad cuando se habla del tema segunda parte surge. (Un tema de debates diarios en TikTok). A estas personas solo se les puede decir: sigan tomando ventosas. Y a todos los demás: dejen de hablar mal. Deja de hablar libremente sobre la resolución de la historia. Deja de arriesgarte a que alguien que esté al alcance de tu oído arruine su próximo noviembre.
Sí, es cierto, el programa lleva 20 años publicado y el libro casi 30. Punto tomado. Pero una película es su propia creación (como nos recuerdan constantemente todos los directores y escritores) y esa creación no merece ser denunciada por el locuaz Galindas. Oh, puedes culpar a Universal por alargar esto más que la cola del León Cobarde. Pero los cinéfilos todavía merecen llegar frescos.
Pero si tan solo estuviera restringido a la Ciudad Esmeralda, dices. ¿No brillan tantas joyas esta temporada con una luz tan familiar?
CónclaveEl gran final fue revelado en la novela de 2016. Ese es el mismo año en que nos enteramos del destino de Roz al final de El robot salvaje libro. Un completo desconocido es completamente conocido por cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de la historia de la música: el concierto de Bob Dylan en cuestión tuvo lugar en 1965. Por cierto, ese es el mismo año en que Frank Herbert publicó Dunacuyo contenido reveló proféticamente lo que sucederá en el año 2024. Duna: Segunda parte.
Y luego esta 5 de septiembrecuyo deslumbrante clímax se reveló por primera vez en los Juegos Olímpicos… en 1972.
¿Spoilers? ¿En cuentos tan trillados?
Sí.
Uno de los grandes placeres de ir al cine en estos días es el asombro ante lo nuevo. Vivimos en una época en la que ningún detalle permanece privado y ninguna noticia pasa desapercibida, en la que todas las creaciones culturales están parsificadas y cada acontecimiento actual se toma. Incluso los deportes en diferido (una posibilidad plausible hace apenas unos años) han seguido el camino de la ofensiva de un solo ala. Buena suerte para no enterarte de lo que hicieron los Chargers-Chiefs una hora después de que sucedió. O cinco minutos. Ahora debemos saber cómo termina todo antes incluso de saber que comenzó.
Sin embargo, hay una excepción. Sin mucho esfuerzo, todavía podemos entrar en una habitación oscura con una pantalla gigante y quedar completamente anonadados por algo que no vimos venir. Es lo que diferencia a las películas de estreno de prácticamente cualquier producto cultural que existe (incluido el streaming, que la gente ve según su propio horario).
Entonces, si siente la tentación de dejar caer casualmente los detalles de la trama de los finales de esas películas: «¡Pero han estado ahí durante años!» exclamas: esta columna viene a decir: No lo hagas.
No te burles de tu primo que está tratando de evitar enterarse de la segunda mitad de Malvado.
No atormentes a tu pareja, quien definitivamente te alcanzará. Cónclave este fin de semana.
Diablos, ni siquiera te burles de tu amigo que no está seguro del destino de los rehenes al final de 5 de septiembre (aunque siéntete libre de burlarte de su educación). En lugar de eso, permítales disfrutar de los últimos pequeños bocados de sorpresa que este mundo le queda para ofrecer.
Así que adelante, sorpréndete con las películas más antiguas. Grita a tus amigos que Kevin Spacey era realmente Keyser Söze, Tyler Durden era imaginario y ambos Billy y Stu era Ghostface. Explícalo en tus redes sociales; escríbelo en el cielo. Si estos amigos nunca asistieron a una noche de Blockbuster, no es culpa tuya. Incluso puedes dar pistas sobre la historia familiar de Luke, Leia y Darth. Pero no les digas una palabra sobre el final de una película actual. Serán más felices ahora. Y no dañarás la causa del cine para siempre.
Esta historia apareció en la edición del 13 de diciembre de la revista The Hollywood Reporter. Haga clic aquí para suscribirse.
