Farandulero
Menos de un mes después de haber sido acusado, Alec Baldwin logró recortar cinco años de su posible sentencia y está esperando un fallo sobre una moción para recusar al fiscal especial designado para el caso por su papel en el tiroteo fatal de un director de fotografía en el conjunto de Óxido.
Con el impulso de su lado, es probable que Baldwin lleve su caso ante un jurado en lugar de aceptar un acuerdo de culpabilidad si se le ofrece uno, según varios expertos legales consultados por El reportero de Hollywood.
Mary Carmack-Altwies, la fiscal de distrito que atiende al condado de Santa Fe, presentó el lunes una demanda enmendada rebajando los cargos de homicidio involuntario contra Baldwin y la armera Hannah Gutiérrez-Reed. La medida, que redujo significativamente su posible tiempo en prisión, se produjo después de que los abogados del actor y productor del western de bajo presupuesto argumentaron que su cliente fue acusado inconstitucionalmente de violar un estatuto de mejora de armas de fuego recientemente enmendado que no existía en el momento de la decisión. el incidente. Baldwin ahora enfrenta una sentencia máxima de 18 meses de prisión si es declarado culpable.
“Para evitar más distracciones litigiosas por parte del Sr. Baldwin y sus abogados, el fiscal de distrito y el fiscal especial han eliminado el aumento de armas de fuego a los cargos de homicidio involuntario en la muerte de Halyna Hutchins en el Óxido set de filmación”, dijo Heather Brewer, portavoz del Primer Fiscal del Distrito Judicial de Nuevo México, en un comunicado obtenido por THR. “La prioridad de la fiscalía es asegurar la justicia, no asegurar horas facturables para los abogados de las grandes ciudades”.
James Brosnahan, quien representó a los productores de El Cuervo cuando Brandon Lee fue asesinado por una bala en el set, dice que la inclusión de la mejora fue un «gran error» por parte de la fiscalía que animará a Baldwin a reivindicarse en el juicio. “Su carrera está al frente de su mente”, explica. “Esto no va a terminar en una súplica”.
John Anderson, exfiscal federal del distrito de Nuevo México, está de acuerdo en que si los fiscales retiran el cargo de mejora de armas, Baldwin se verá forzado a renunciar a un acuerdo de culpabilidad que probablemente lo obligue a admitir su culpabilidad por sostener el arma que mató a Halyna Hutchins cuando se disparó. Él dice: “Rebajar los cargos y disminuir la exposición al encarcelamiento aumenta la probabilidad de que los acusados se mantengan firmes y vayan a juicio”.
En el momento del tiroteo, el estatuto de mejora de armas en cuestión solo podía cargarse si un arma de fuego estaba «blandeada», lo que significa que un arma se usó con la «intención de intimidar o herir a una persona». Fue enmendado en mayo, después del incidente, para reemplazar el requisito de blandir con un estándar más bajo de que un arma simplemente se disparó «en la comisión de un delito grave no capital». Los legisladores de Nuevo México también aumentaron el tiempo potencial de prisión de tres a cinco años.
Los abogados de Baldwin, en una moción para desestimar la mejora, argumentaron que los fiscales no pueden acusar a su cliente de un estatuto que retroactivamente “aumenta el castigo por delitos existentes”.
La oficina del fiscal de distrito puede haber incluido la mejora de armas, que conlleva una sentencia obligatoria de cinco años de prisión, como palanca para acorralar a Baldwin para que se declare culpable de un cargo menor.
“Es una estrategia común e instintiva de los fiscales agregar una mejora de armas para que las personas acepten declararse culpables de algo menos y deshacerse de un caso a través de una declaración de culpabilidad”, Brosnahan, quien señala que es probable que a Baldwin no se le haya ofrecido un trato todavía, dice. “Lo que sucede es que la defensa tiene que decirle a su cliente que puede ser golpeado por esto, que en lugar de cumplir tres años, podría cumplir ocho si no se declara culpable”.
Vital para el cálculo de Baldwin sobre si acepta un trato será si tiene que admitir que tiene algún grado de responsabilidad por la muerte de Hutchins. Al declararse culpable, el acusado debe admitir su culpabilidad ante el tribunal. Baldwin puede optar por apostar a poder alejarse por completo de los cargos a través de un juicio con jurado en lugar de apostar su carrera a la voluntad de Hollywood de pasar por alto una declaración de culpabilidad.
“La carrera de Alec se ha visto dañada por defenderse a sí mismo de una manera muy irregular que, a veces, era muy engañosa y estaba fuera de la escuela de relaciones públicas de Donald Trump”, dice Eric Schiffer, presidente de la firma de relaciones públicas en crisis Reputation Management Consultants. “Si lo declaran no culpable en el juicio, lo ayudaría enormemente con el público que solo está captando vislumbres de titulares dispersos”.
Incluso si un jurado concluye que es culpable, Baldwin podría pedir la libertad condicional en lugar de la prisión, que probablemente se le conceda ya que no tiene antecedentes penales. Un juez habría tenido que sentenciarlo a seis años y medio si lo encontraran culpable de homicidio involuntario con el refuerzo de arma de fuego.
También se podría haber utilizado un acuerdo de culpabilidad contra el actor en casos civiles culpándolo por la muerte de Hutchins. Está peleando al menos cinco demandas, incluida una presentada en febrero por los padres y la hermana de Hutchins. Los acuerdos a menudo se presentan como evidencia de responsabilidad.
En el caso penal, los expertos legales son optimistas sobre las posibilidades de Baldwin. Dicen que los fiscales se enfrentan a una ardua batalla para convencer a un jurado más allá de toda duda razonable de que Baldwin es responsable cuando ocurrió el accidente al filmar una escena para una película.
“El jurado del caso tendrá un problema con negligencia grave”, dice Brosnahan. “¿Por dónde se dirigió a un peligro conocido? La respuesta para la defensa será que le dijeron que el arma estaba vacía”.
La cuestión puede girar en torno a si los llamados
Si bien Baldwin ha sostenido que no apretó el gatillo, un informe del FBI concluyó que el arma no podría haberse disparado sin hacerlo.
Joshua Ritter, un abogado defensor y exfiscal de Los Ángeles, predice que el caso termina en un acuerdo en el que Baldwin se declara culpable de un cargo menos el de homicidio involuntario y recibe libertad condicional.
“Está esperando tiempo en prisión, y él era el que sostenía el arma en la mano”, dice. “Él no quiere poner su destino en manos de 12 miembros del jurado”.
El manejo del caso por parte de los fiscales ha sido cuestionado. La oficina del fiscal de distrito tardó 15 meses en presentar cargos, y Carmack-Altwies anunció el caso en enero, más de una semana antes de que se presentaran cargos formalmente.
“Como cuestión de protocolo, no se hace el anuncio por adelantado”, dice Anderson. “Esto no ha sido bien manejado por la oficina del fiscal de distrito en varios niveles”.
Antes de la primera aparición de Baldwin en el caso, que está programada para el viernes, los abogados del actor también solicitaron la descalificación de la fiscal especial Andrea Reeb, quien fue incluida en el caso para ayudar. Argumentan que constitucionalmente no se le permite servir como legisladora estatal y fiscal especial.
