Farandulero
Si bien el juicio por accidente de esquí de Gwyneth Paltrow no brindó exactamente el mismo nivel de drama de celebridades que Johnny Depp contra Amber Heard, el enfrentamiento de ocho días en Park City, Utah, aún logró ofrecer muchos momentos extraños en el período previo al jueves. clímax en el que el jurado dictaminó que Paltrow no era responsable en la demanda civil del demandante, el Dr. Terry Sanderson, alegando que ella había «golpeado y huido» chocado contra el médico jubilado en una pista de esquí, lo que resultó en problemas de salud continuos.
A continuación se presentan nueve de los momentos más extraños, divertidos y memorables de los procedimientos, que lograron tomar un encuentro con una pista de esquí relativamente rutinario y convertirlo en un espectáculo legal surrealista. Y sí, están en orden desde lo de menos hasta lo de más, bueno, casi todo.
9. “Te deseo lo mejor…” Después de asentir solemnemente mientras se leía el veredicto del juicio, Paltrow pareció susurrarle a Sanderson algunas palabras de despedida después de sus seis años de litigio contencioso: “Te deseo lo mejor”. Lo cual, ya sabes, es bastante agradable, incluso si ninguna de las personas que ha visto a Paltrow soportar ser «tratada como un saco de boxeo», como dijo su abogado, durante el juicio, realmente lo cree.
8. El abogado de Paltrow, Stephen Owens, pareció sellar el trato contra Sanderson en el penúltimo día de testimonio cuando llamó a Sanderson de nuevo al estrado e hizo una presentación de diapositivas de sus publicaciones en las redes sociales desde el accidente, mostrando a los 76 años. aparentemente llevaba un estilo de vida activo y feliz de vacaciones tras vacaciones, lo que aparentemente iba en contra de sus afirmaciones de que el accidente lo dejó con una «lesión cerebral traumática permanente… sufrimiento y pérdida del disfrute de la vida». “Él no le dice a su [doctors] está volando por todo el mundo, anda en bicicleta, ¡es el chico del cartel del fitness a los 75 años!”. dijo Owens durante el cierre. “Él está publicando [online] cada maldita cosa. Esto no es como si yo enviara a un investigador privado y tratara de encontrar fotos. Todo lo que tengo que hacer es [type] ‘Terry Sanderson’, y Dios mío, el hombre es el Sr. Actividad”.
7. Los abogados de Sanderson tuvieron una defensa final bastante interesante para su cliente, aparentemente al darse cuenta de que se enfrentaban a una batalla cuesta arriba. Robert Sykes, en medio de frecuentes toses con flemas por un resfriado, sorprendido al declarar: “Creo que Gwyneth Paltrow… Ella dice: ‘Terry me golpeó en la espalda…’ Creo que cree sinceramente que recibió un golpe en la espalda… No es un mentiroso. Pero una creencia sincera no lo hace así”. Parecía maduro para el balón prisionero meme: Atrevida estrategia, Cotton, a ver si le sale bien.
6. La defensa final de Sanderson tuvo bastantes digresiones. El equipo se metió en la Carta Magna, Peregrinos, e incluso rompió la definición latina de «veredicto» (Señor, ¿esto va a estar en la prueba?). Pero el más surrealista «¿adónde va esto?» Un poco fue la anécdota extendida del ordeño de vacas, que decía así (y fíjense, esta es una versión significativamente abreviada): “Estuve en la legislatura con un tipo llamado Glen Brown. Me invitó a su granja. Joven abogado mostrándome cómo ordeñar vacas. Nunca lo he hecho. Llegué allí y me mostró su granero. Fue realmente sofisticado. Pero cuando piensas en por qué Terry nunca volvió a casa [metaphorically speaking, from his ski trip accident], piensa en esta historia: Me puso un taburete ahí fuera. Me senté en mis jeans y traté de ordeñar la vaca a mano. Es muy difícil de hacer. Pude exprimir un poco de leche. Le dije: ‘¿Cómo haces todo esto?’ Me mostró esta máquina muy sofisticada que ordeña vacas automáticamente. Él dice: ‘Sin esto, Bob, nunca lo lograría’. … Ese mecanismo de ordeño era la función ejecutiva de la granja de Glen Brown. Ahora uno de los problemas más tristes de Terry es su pérdida de la función ejecutiva… y por eso parte de él sigue ahí arriba. [on the ski slope].” Y esta digresión es la razón por la cual los abogados probablemente no deberían ser pagados por hora.
5. Mientras que otro abogado de Sanderson, Lawrence Buhler, trató de explicar la personalidad a veces desagradable de su cliente en el estrado de los testigos de esta manera: “Cuando la gente llega a conocer [Sanderson], después de un tiempo, ya no quieren tratar con él. Estas son lesiones reales… Tu personalidad cambia permanentemente… Pierdes a todos los que te conocen. Pierdes a todos, a tu familia, te soportarán, y tal vez a los abogados. Pero, en realidad, solo te están aguantando”. Luego sugirió que el jurado otorgara a su cliente 3,2 millones de dólares, lo que es un poco como decir: Seguro que nuestro cliente actúa como un idiota, y tampoco nos cae bien, pero todo eso es culpa de Gwyneth Paltrow, así que deberías darle millones de dólares.
4. La abogada de Sanderson, Kristin VanOrman, se enfrentó a Paltrow en el estrado de los testigos. Los abogados con frecuencia van y vienen durante los exámenes desde el encanto amistoso hasta los ataques viciosos como una estrategia para tratar de tomar a los testigos con la guardia baja y abrirse, pero algunos de los comentarios de VanOrman sorprendieron a los espectadores porque sonaron un poco como fangirl cringe: VanOrman preguntó la altura de Paltrow ( «poco menos de 5’10») y luego VanOrman se entusiasmó: «¡Estoy tan celoso!» Paltrow respondió: «Sin embargo, creo que me estoy encogiendo». VanOrman: «¡Tengo que usar tacones de cuatro pulgadas solo para llegar a 5’5»! Paltrow aseguró secamente: “Son muy amables”. Más tarde, VanOrman llama a Paltrow «pequeña pero poderosa…» y luego se corrige como si se estuviera regañando a sí misma, «en realidad, no eres tan pequeña…». Cuando Paltrow confirma que da buenas propinas, VanOrman agrega: «¡Fantástico! No esperaría nada menos.” Parecía que VanOrman apenas se resistía a invitar a Paltrow a almorzar.
3. Los abogados de Sanderson en un momento querían que el ganador del Oscar recreara físicamente el accidente, levantando el espectro de alguien presionándose contra la espalda del ganador del Oscar en la sala del tribunal. La idea fue aún más alarmante dado que Paltrow dijo que se preguntó brevemente si estaba siendo agredida sexualmente durante la colisión. Afortunadamente, el juez rechazó rápidamente la idea. “Alabado sea el juez por no permitir que esto se vuelva a representar con Gwyneth siendo agredida frente a todos nosotros”, dijo Owens.
2. VanOrman anotó una diana viral cuando le preguntó a Paltrow sobre su contrademanda de $ 1. Paltrow respondió: “Bueno, perdí medio día de esquí”. La cotización fue precisa e incluso apropiada para la línea de interrogatorio, dado que la factura de la estación de esquí de Paltrow ascendió a más de $ 9,000 y ella estaba contrademanda por $ 1 simbólico. Pero el ambiente privilegiado de élite estaba maduro para burlas y memes en línea, especialmente dado que incluso el equipo de Paltrow admitió que Sanderson se rompió cuatro costillas en la colisión.
1. Sanderson no ayudó exactamente a su credibilidad cuando de repente pareció comparar a Paltrow con el difunto pedófilo convicto Jeffrey Epstein. VanOrman le preguntó si se arrepentía de presentar su demanda, Sanderson respondió: “Creo que ese es el propósito, hacer que me arrepienta de presentar esta demanda. Es el dolor de tratar de demandar a una celebridad”. Cuando se le preguntó si era importante para él presentar esta demanda, Sanderson comenzó a frustrarse y a despotricar: “Lo era. Fui gravemente herido y se me agregaron tantos insultos… Obviamente, este es un problema del que alguien debe rendir cuentas. Si no se les hace responsables, lo volverán a hacer”. Entonces sucedió esto: “Ahora tenemos el… abuso de niños pequeños en una isla – ¡negación!” El abogado de Paltrow rápidamente criticó la comparación como un “testimonio ridículo”. Para su crédito, VanOrman terminó su interrogatorio tan rápido como fue humanamente posible.
