Farandulero
CHICAGO, IL — A veces la justicia nunca llega, a veces tarda más de 20 años. Para varias mujeres a las que R. Kelly agredió sexualmente cuando eran menores de edad, su lucha de décadas termina en alguna reivindicación. R. Kelly fue declarado culpable de seis de los 13 cargos, incluida la creación de pornografía infantil y la incitación de menores a la actividad sexual ilegal, el miércoles en su juicio federal por pornografía infantil en el Juzgado de los Estados Unidos Dirksen en Chicago. El cantante caído en desgracia fue declarado culpable de extorsión y tráfico sexual en su juicio federal de Brooklyn el año pasado y sentenciado a 30 años de prisión. La fecha de la sentencia aún no ha sido fijada.
Kelly fue acusado y acusado de un cargo de conspiración para recibir pornografía infantil, dos cargos de recibir pornografía infantil, cuatro cargos de producción de pornografía infantil, cinco cargos de incitar a un menor a participar en actividades sexuales delictivas y un cargo de conspiración para obstruir justicia. Los recuentos varían con mínimos obligatorios de cinco años a máximos de hasta 20 años cada uno.
El ex gerente comercial de Kelly, Derrel McDavid, y el ex empleado Milton «June» Brown, que fueron juzgados junto con Kelly, fueron declarados inocentes de los cargos de encubrimiento de años de abuso sexual de menores por parte de Kelly, que según los fiscales incluían la compra de cintas incriminatorias tomadas de la colección de Kelly. McDavid fue declarado no culpable de los cuatro cargos: un cargo de conspiración para recibir pornografía infantil, dos cargos de recibir pornografía infantil y un cargo de conspiración para obstruir la justicia. Brown fue declarado no culpable de un cargo de conspiración para recibir pornografía infantil.
Después de la lectura del juez de la exoneración de McDavid de todos los cargos, el equipo de McDavid gritó su aprobación. McDavid le dio un gran abrazo a su hijo y a sus abogados Vadim Glozman y Beau Brindley. McDavid también le dio a Kelly un gran abrazo. Después de la exoneración de Brown, Kelly también fue a abrazar a Brown, pero apareció un alguacil para detenerlo a mitad de camino.
La abogada principal de Kelly, Jennifer Bonjean, reconoció que el veredicto fue mixto, pero que ganaron más cargos de los que perdieron. Aunque no están «celebrando una victoria por completo», dijo que estaban «felices de que el jurado realmente haya mirado cada cuenta».
Cuando se le preguntó por la reacción de su cliente ante el veredicto, Bonjean dijo: “Sr. Kelly está acostumbrado a las malas noticias”, calificando su sentencia de 30 años del juicio de Nueva York como “atroz” y “tiene muchas peleas por pelear. Pero lo que sí dijo es que tenía una sensación de alivio porque este caso en particular ahora estaba en el pasado”.
“Lo que prueba este veredicto es que 12 personas reconocieron que lo que siempre fue cierto”, dijo Brindley a los periodistas. “El trabajo realizado por Derrel McDavid y Robert Kelly’s [late] los abogados Edward Genson y Gerry Margolis fue un gran trabajo. Ellos hicieron un gran trabajo. Hicieron lo correcto y este jurado exoneró a Derrel McDavid y exoneró a esos hombres junto con él”.
El caso se trataba de justicia para las niñas, ahora mujeres, mientras la fiscalía conducía a casa durante las casi cinco semanas que duró el juicio. Cuatro mujeres testificaron que eran menores de edad cuando Kelly las agredió sexualmente y una quinta dijo que estaba involucrada en un trío con Kelly y la testigo estrella de la fiscalía conocida como “Jane”. El caso destacó cuatro cintas de video que mostraban a Kelly realizando actos sexuales con Jane cuando tenía 14 años, con fragmentos de tres de los videos que se mostraron al jurado al final de la primera semana del juicio. (La cinta conocida como Video 4, que supuestamente contiene imágenes del trío, no se mostró al jurado). Si bien la defensa cuestionó la existencia del Video 4, los fiscales dijeron que las imágenes eran parte del encubrimiento de Kelly y su equipo.
Nuccio DiNuzzo/
De alguna manera, el juicio fue una repetición del juicio estatal de pornografía infantil de Kelly en 2008, que terminó con la absolución de Kelly. Según la acusación, los cargos de conspiración para obstruir la justicia relacionados con Kelly y otros que fueron acusados de manipular efectivamente el juicio de 2008. “Jane” también fue central en el juicio de 2008, pero se negó a testificar. Los miembros del jurado en ese juicio dirían después que su negativa a testificar fue un factor importante en la absolución de Kelly.
Ahora, más de 20 años después, Jane tuvo su opinión en la corte como la primera acusadora llevada al banquillo de los testigos. Ella confirmó, en un testimonio poderoso y emotivo, que ella era la niña en las cintas de video gráficas, detallando minuciosamente cómo Kelly la indicaría que hablara sobre su cuerpo de menor de edad y cómo orinó sobre ella mientras la grababa. Al describir una escena en la que Kelly le entregó dinero a Jane y le preguntó por qué sucedió eso, Jane se echó a llorar. “Porque si alguien vio la cinta… quería que pareciera que yo era una prostituta”.
La policía investigó por primera vez las acusaciones sobre Kelly forzando a tener relaciones sexuales con la menor Jane en 2000. “Tenía miedo”, dijo sobre su decisión de no testificar en 2008. Jane testificó en este juicio que eventualmente desarrolló sentimientos por la cantante. “Quería protegerlo”, dijo. En 2002, cuando los investigadores buscaban entrevistar a Jane sobre la cinta que entonces…Chicago Sun-Times El reportero Jim DeRogatis había recibido de forma anónima, Jane dijo que Kelly la envió a ella y a su familia a México y las Bahamas. Jane también dijo que Kelly la entrenó para negar su participación durante su testimonio de 2002 ante un gran jurado.
Su testimonio fue corroborado por varios testigos en el juicio, pero su propio testimonio junto con la visualización de las cintas por parte del jurado, y una escucha brutal para aquellos dentro de la sala del tribunal a quienes no se les permitió mirar pero escucharon, resonaron. Mientras el jurado veía los videoclips detrás de las pantallas, los que estaban en la sala del tribunal escucharon a Jane, que sonaba juvenil, refiriéndose a su cuerpo de «14 años», incluidos sus senos y genitales, durante varios puntos, mientras que unos 17 clips de tres cintas de video separadas fueron presentado en la corte. Se podía escuchar a Kelly afirmando su edad en algunos de los clips. En el audio, también se escucha a Jane decir «Lo siento» a su abusador sexual varias veces mientras se reproducen las cintas en la sala del tribunal.
Dos acusadoras más de Kelly, una mujer que testificó bajo el seudónimo de “Pauline” y otra como “Tracy”, compartieron sus historias de cómo Kelly las obligó a tener relaciones sexuales cuando eran menores de edad. Las dos mujeres, que testificaron el mismo día, pueden haber tenido diferentes comportamientos en el banquillo de los testigos: Pauline fue desafiante, Tracy más tímida, pero ambas tenían historias similares para compartir, incluido el testimonio de que su amor por Kelly inicialmente les impidió detallar los eventos. a las autoridades.
Pauline tenía 14 años cuando conoció a Kelly a través de su «mejor amiga» Jane. Ella dijo que Kelly la animó a besar a Jane y se involucraron en contacto físico y sexo oral la primera vez que tuvo un encuentro sexual con Kelly. Los tríos, dijo Pauline, también involucraron a otra acusadora menor de edad, “Brittany”, de quien se esperaba que testificara, pero no lo hizo. Pauline dijo que Kelly les dio alcohol y cuando ella tenía 15 años, sus encuentros sexuales incluían relaciones sexuales.
Tracy dijo que conoció a Kelly cuando tenía 16 años mientras hacía una pasantía para un sello discográfico. En su estudio de grabación, dijo que Kelly la besó, se expuso, se dio placer y eyaculó. Ella dijo que una semana después él la “forzó” en una habitación de hotel. Hubo otros encuentros que ella detalló, incluido un trío al que Kelly la obligó con él y Jane, que él filmó. “Estaba llorando y me dijo que dejara de ser un bebé”, dijo entre lágrimas mientras estaba en el estrado. Tracy presentó una demanda civil contra Kelly, que se resolvió extrajudicialmente por $250,000, aunque Tracy dijo que no recibió el acuerdo completo.
La última superviviente que testificó contra Kelly durante el juicio federal de Chicago fue “Nia”. Ella dijo que conoció al cantante cuando tenía 15 años en Atlanta en 1996. Después de hacer arreglos para que ella volara a Minneapolis para su concierto, Kelly apareció en su habitación de hotel al día siguiente. La besó y abrazó, y luego de su saludo inicial, le dijo que se desvistiera, caminara y luego se sentara a su lado. Ella siguió sus instrucciones y luego él acarició sus pechos, se masturbó y rápidamente se fue.
Durante la interacción, ella testificó que él le preguntó si era virgen, lo cual era en ese momento. En un encuentro posterior, Nia testificó que él le acarició los senos, le metió la mano en los pantalones y le tocó la vagina. En 2002, presentó una demanda contra él por agresión sexual a menores de edad, que resultó en un acuerdo que incluía un pago de $ 500,000.
Si bien el testimonio de cada sobreviviente fue convincente por sí solo, hubo inconsistencias que los abogados de los acusados señalaron astutamente durante los contrainterrogatorios, incluidas las discrepancias en las edades y las fechas en que ocurrieron los hechos. Aún así, los relatos de las víctimas también fueron corroborados por otros testigos convocados por el gobierno. Algunos de esos testigos vinieron con su propio conjunto de motivos cuestionables y plazos confusos, muchos de los cuales la defensa trató de pintar como mentirosos y extorsionadores.
A medida que pasaban los días más allá del mes que se predijo que duraría el juicio, las filas para ingresar a la sala del tribunal se hicieron más largas y se formaron antes. En un momento, un fanático de Kelly comenzó a reproducir «Creo que puedo volar» en su teléfono celular mientras esperaba que comenzara la corte, antes de que un alguacil le dijera que lo apagara. El cantante caído en desgracia atrajo a un colorido elenco de seguidores, que incluían vloggers de R. Kelly (dos de los cuales se pelearon con uno arrestado en las afueras de Dirksen, por Chicago Tribune), personas que vestían sus mejores galas del domingo y fanáticos que dijeron haber estado a su lado durante su reciente juicio en Nueva York y su juicio de 2008 en Chicago. Docenas de simpatizantes de Kelly se presentaron durante el juicio provenientes de diferentes áreas del país, rezando, interponiendo «Amén» durante el proceso y lanzando besos a su estrella caída dentro de la sala del tribunal. A los partidarios se les advirtió repetidamente que tuvieran decoro durante los procedimientos, algunos fueron expulsados de la corte, pero muchos regresaron cada día.
Los partidarios de Kelly también se convirtieron en fanáticos del equipo legal de Kelly dirigido por Jennifer Bonjean, quien imploró al jurado durante su argumento final que vean a su infame cliente como un «John Doe», ya que sus acusadores usaron seudónimos para nivelar el campo de juego. Aún así, presentó varias mociones apasionadas para anular el juicio, que Leinenweber negó, y luego atacó las inconsistencias de los testimonios de los testigos, algunas de las cuales se encontraron efectivamente en la corte.
McDavid y su equipo legal exudaron confianza durante gran parte del juicio, bromearon casualmente con el juez y se rieron entre ellos. Los estruendosos discursos de Brindley, parecidos a los de un predicador, demostraron ser efectivos al desafiar algunas inconsistencias en el testimonio de los testigos. El único cargo de Brown de conspiración para recibir pornografía infantil no parecía ser un tema central, y apareció casi como una ocurrencia tardía durante el transcurso del juicio; su nombre rara vez apareció en la corte, como bromeó Leinenweber cuando el abogado de Brown dijo que necesitaría una hora para su argumento final.
El miércoles, luego del cierre del juicio, John R. Lausch Jr., Fiscal Federal para el Distrito Norte de Illinois, habló con los periodistas y dijo que los fiscales estaban complacidos de que Kelly “finalmente, finalmente sea responsable por el abuso de su esposa de 14 años”. -vieja ahijada [Jane].” También expresó su agradecimiento a las otras víctimas que testificaron durante el juicio. “Quiero agradecer a los sobrevivientes porque son sobrevivientes, personas que sobrevivieron a Robert Kelly y sus años de abuso”, dijo. “Su coraje para venir a esta sala del tribunal y representar al jurado y revelar cosas indescriptibles que ese hombre les hizo y luego las grabó en video, es notable.
“Su coraje al presentarse, su perseverancia y su determinación de estar aquí años más tarde para contar su historia es realmente notable y estos veredictos de culpabilidad los justifican”.
