Farandulero
Los fanáticos del K-pop y los internautas hoy en día tienen más conocimiento de fondo y poder de análisis de información. En los viejos tiempos, el público se ponía incondicionalmente del lado de los artistas cuando se trataba de disputas de contratos exclusivos. Sin embargo, en el caso reciente de FIFTY FIFTY, el público se ha formado gradualmente una opinión negativa hacia los artistas en base a sus afirmaciones.
Todo comenzó cuando Attrakt se quejó el 23 de junio de que fuerzas externas, incluida una empresa de servicios subcontratada, habían estado tratando de atraer a los miembros de FIFTY FIFTY para que violaran los contratos. Más tarde, Warner Music Korea y la «compañía de servicios» The Givers fueron identificadas como las fuerzas externas mencionadas. En particular, el CEO de The Givers, Ahn Sung Il, ha estado con FIFTY FIFTY desde la etapa de planificación del álbum. Cuando Attrakt firmó un contrato de servicio para producir el álbum de FIFTY FIFTY, Ahn Sung Il se convirtió en el productor ejecutivo a cargo de la planificación y producción.
Cuando estalló la controversia por primera vez, muchos internautas creyeron que se trataba de una batalla de tira y afloja por FIFTY FIFTY entre Attrakt y el productor. Incluso expresaron su pesar porque el novato quedó atrapado en una situación difícil entre las dos partes. El CEO de Attrakt, Jeon Hong Joon, tampoco culpó a los miembros. Él dijo, “Estoy preocupado por los miembros de FIFTY FIFTY que deben haber resultado heridos por este incidente”y expresó su esperanza de reanudar las actividades de la empresa lo antes posible.
Sin embargo, todo cambió cuando FIFTY FIFTY rompió el silencio y solicitó una medida cautelar para suspender sus contratos exclusivos con Attrakt. A través de su representante legal, los miembros señalaron como motivos el “asentamiento poco transparente” y las “actividades forzadas a pesar de las malas condiciones de salud”.
Cuando sucedieron cosas inusuales, los internautas inmediatamente dudaron de las afirmaciones de los miembros. Eventualmente, la posición de FIFTY FIFTY solo empeoró la situación.
Cuesta entender que FIFTY FIFTY, un grupo rookie que acaba de debutar hace 7 meses, ya quisiera reclamar liquidaciones. Por supuesto, FIFTY FIFTY tiene la exitosa canción “Cupid”, que incluso logró ubicarse en la lista principal de sencillos de Billboard de EE. UU. “Hot 100: durante 14 semanas consecutivas. El problema es que este no es el primer disco del grupo. FIFTY FIFTY en realidad lanzó cuatro videos musicales en el momento de su debut, pero no logró resultados notables.
Además, las regalías de las listas de éxitos en el extranjero a menudo se liquidan tarde, y FIFTY FIFTY realizó pequeñas promociones, como anuncios, contenido, etc., en Corea. Los miembros también han suspendido sus actividades desde mayo debido al problema de salud de un miembro. Teniendo en cuenta la falta de actividades lucrativas, el público no estuvo de acuerdo con el reclamo de «acuerdo» de los miembros y arrojó críticas.
FIFTY FIFTY estaba solo en el proceso de construir su nombre. Durante el tiempo en que las decisiones sobre el próximo álbum y los próximos movimientos eran más importantes para el futuro del grupo, FIFTY FIFTY decidió causar un conflicto con su agencia, lo que eventualmente formó una opinión pública negativa hacia ellos.
Fuente: Daum
