Farandulero
Los titulares de derechos de las leyendas del funk Earth, Wind & Fire han demandado a la compañía detrás de un acto competidor de Earth, Wind & Fire, acusándolos de infracción de derechos de autor y dilución de marca registrada que, según ellos, ha resultado en una confusión general y decepcionó a los fanáticos.
Earth Wind & Fire IP, LLC, titular de los derechos de las marcas comerciales de la banda tras la muerte del fundador Maurice White en 2016, presentó una demanda contra Substantial Music Group y Stellar Communications el lunes en un tribunal de distrito de EE. UU. en Miami, alegando que este último comercializó falsamente su legado de Earth, Wind & Fire actúa como algo real y no, esencialmente, como una banda de covers.
Como la demanda obtenida por Piedra rodante explica, actualmente hay dos actos de Earth, Wind & Fire en el circuito de gira: la versión real con los miembros de Rock Hall desde hace mucho tiempo, Verdine White y Philip Bailey, este es el EWF que anunció una gira co-estelar con Lionel Richie, y Earth, Wind & Fire Legacy Reunion, que está compuesta por «antiguos miembros» anónimos del grupo de funk de larga duración.
“Déjate llevar por el torbellino musical y revive los días de gloria bajo la era de EWF liderada por Maurice White mientras Legacy Reunion reúne a los ex miembros de la familia EWF para continuar la tradición que ahora abarca 5 décadas”, Substantial Music Group, que también opera el acto de ex alumnos de Billy Joel Band The Legends of 52nd Street, escribe sobre la reunión del legado de Earth, Wind & Fire.
Si bien es legal que funcionen las bandas de versiones y los actos de tributo, la demanda argumenta que esta «Legacy Reunion» usó ilegalmente los derechos de autor de la banda, incluido su conocido logotipo «Phoenix», la marca denominativa, la iconografía egipcia e incluso fotos del «real». Miembros de EWF: para promocionar sus conciertos, engañando a los fanáticos haciéndoles creer que los espectáculos eran para Earth, Wind & Fire.
“A partir de aproximadamente 2019, los Demandados contrataron a algunos músicos que anteriormente habían tocado con Earth, Wind & Fire reales como músicos secundarios durante breves períodos de hasta tres décadas antes, junto con otros músicos que nunca habían tocado con Earth, Wind & Fire. para interpretar canciones que la verdadera Tierra, Viento y Fuego hizo famosas”, afirma la demanda.
“Para aumentar la venta de boletos para estos conciertos, los Demandados tramaron un plan para insinuar falsamente en la publicidad que este nuevo grupo era el verdadero Earth, Wind & Fire. Los Demandados hicieron esto para beneficiarse del magnetismo comercial y la inmensa buena voluntad que el público tiene por las marcas y los logotipos ‘Earth, Wind & Fire’ del Demandante, engañando así a los consumidores y vendiendo más boletos a precios más altos para los espectáculos que promocionan los Demandados de los que se venderían si los Demandados anunciaran honestamente quien estaba haciendo estas representaciones.”
Agregando a la confusión, alega la demanda, es que algunos sitios de venta de boletos no se delinearon de los dos Earth, Wind & Fires separados, combinando sus respectivas fechas de gira en un solo itinerario.
“Al hacer clic en los enlaces a las conocidas empresas de venta de boletos que se muestran en la primera página de esa lista de Google, se revela una mayor infracción de los derechos de marca registrada del Demandante”, afirma la demanda.
“Por ejemplo, la página de compra de boletos de ‘Stubhub’ usa una imagen de los tres miembros originales de Earth, Wind & Fire que actualmente están de gira con la banda y la lideran, y cuyas imágenes se usan para promocionar el musical real de Earth, Wind & Fire. grupo, y pretende ofrecer boletos y responder preguntas sobre cómo conseguir boletos para conciertos cercanos de ‘Earth, Wind & Fire’. Sin embargo, la lista de entradas combina conciertos de Earth, Wind & Fire reales con la promoción de la banda Defendants, y las entradas ofrecidas para los conciertos de la banda Defendants no tienen nada que ver con la promoción de Earth, Wind & Fire”.
La demanda de 41 páginas incluye quejas que los fanáticos de EWF hicieron en las redes sociales después de asistir accidentalmente a un concierto de “Legacy Reunion” y pensaron que estaban pagando por algo real.
“Asistí a la reunión del legado de EWF en Pensacola Florida con la esperanza de ver a Philip Bailey, Verdine White y otros de la banda original. Sus fotos están en los anuncios, carteles o lo que sea”, se quejó un fanático. “La impresión de Reunion serían miembros originales de la banda de varios años. ¿Por qué es engañoso? Las imágenes deben eliminarse de la publicidad. Los detalles dicen amigos y familiares o algo así”.
Otro fan escribió: “Compré boletos para ver el concierto de Earth Wind and Fire y asistí anoche. Esto no era Tierra, Viento y Fuego. NO Philip Bailey o Verdine White. Era solo una banda que tocaba música de Earth Wind and Fire. Compré 3 entradas y me decepcionó mucho. Realmente fue publicidad falsa. ¡¡¡¡¡Quiero mi dinero de vuelta!!!!! Pagué para ver Earth Wind and Fire con Philip Bailey y Verdine White”.
Un representante del grupo dirigido por Philip Bailey se negó a comentar sobre la demanda. Un representante de Stellar Communications no respondió a una solicitud de comentarios. Richard Smith, el fundador de Substantial Music Group, calificó la demanda como “noticias decepcionantes para nosotros”. “Es sorprendente que una corporación fundada por un cantante de soul hiciera algo tan desalmado”, dice Smith. Piedra rodante. “Estamos orgullosos de ser alumnos del grupo musical Earth, Wind & Fire y nos defenderemos con éxito contra este intento corporativo codicioso de borrarnos. Mientras tanto, continuaremos haciendo lo que amamos, hacer música y entretener a la gente”.
Además de un cese y desistimiento inmediato de todos los materiales promocionales que infrinjan los derechos de autor, la demanda también busca «todos los ingresos derivados de la promoción del Demandado de sus conciertos y actuaciones ‘Earth Wind & Fire Legacy Reunion’ y ‘Legacy Reunion'». como “una sentencia monetaria que refleje sus daños compensatorios y generales en el juicio, o en su defecto, daños estatutarios”.
