Farandulero
El efecto de la Casa BlancaEl nuevo documental de Bonni Cohen, Pedro Kos y Jon Shenk no hace esperar mucho a los espectadores para ver su momento más impactante.
En una pequeña conferencia de prensa en agosto de 1988, el entonces vicepresidente George H. W. Bush hace una declaración audaz sobre detener el calentamiento global.
El efecto de la Casa Blanca
El resultado final
Una introducción persuasiva.
Evento: Festival de Cine de Telluride
Directores: Bonni Cohen, Pedro Kos, Jon Shenk
1 hora 36 minutos
“Se puede hacer y debemos hacerlo y estas cuestiones no entienden de ideología”, afirma Bush.
Bush continúa observando que, en lo que respecta al efecto invernadero, quienes dudan de la capacidad de lograr cambios tangibles se han olvidado de una cosa: el Efecto Casa Blanca. Con esto, Bush se refiere a la capacidad del gobierno de hacer cambios de política que tengan un impacto en el bien público.
En este momento, si usted no vivió ese período, podría estar lo suficientemente desconcertado como para creer que, como él mismo afirmó, Bush sería el “candidato ambiental” a la presidencia.
Alerta de spoiler: no lo era.
Alerta de spoiler: de hecho, resultó que esas cuestiones no conocían ninguna ideología.
Alerta de spoiler: el efecto Casa Blanca, presentado en esa ocurrencia de Bush como algo positivo, resultó ser bastante negativo. Y en muchos sentidos, la presidencia de Bush representó un punto de inflexión del que nunca hemos regresado.
¿Cómo pasamos del pronunciamiento de Bush de 1988 —que se produjo en un momento en que las entrevistas a la gente de la calle, muchas de las cuales se ven aquí, indicaban firmemente que nuestro consenso nacional era pro “salvar el planeta”— a la temporada electoral de 2024, durante la cual el cambio climático apenas ha sido un tema de conversación?
El efecto de la Casa Blanca Al menos traza el comienzo de ese viaje. A lo largo de 96 minutos, te sentirás horrorizado y entristecido. Probablemente también querrás más información sobre muchos de los detalles esbozados a grandes rasgos, porque este proyecto es una visión general y no una tesis en profundidad. Es limitado, pero es convincente.
La película está compuesta íntegramente por material de archivo, un subgénero de no ficción que tiendo a asociar con Brett Morgen. 30 por 30 entrada 17 de junio de 1994 (aunque no merezca el crédito de “creado por”). Eso significa que no habrá nuevas entrevistas con los entrevistados, ni comentarios de expertos externos, ni distancia.
Es un formato que nos mantiene en un tiempo presente perpetuo (o al menos eso suele ocurrir). El efecto de la Casa Blanca El libro juega de forma inusualmente rápida y relajada con su cronología, comenzando en 1988 antes de llevarnos de nuevo al discurso de Jimmy Carter de 1977 sobre la creciente crisis energética, y luego avanzando hasta la administración Bush. No me gustó el salto en el tiempo. 17 de junio de 1994 Es genial porque detalla un solo día y todos los eventos que Morgen menciona están cubiertos minuciosamente. El efecto de la Casa Blanca Asimismo, funciona mejor cuando está más concentrado.
La carne de El efecto de la Casa Blanca El documental se centra en el enfrentamiento entre William Reilly, el ecologista que Bush eligió para dirigir la EPA, y John Sununu, jefe de gabinete de Bush y un ardiente oponente de todo lo que Reilly intentaba defender. ¿Cómo lograron dos personas en puestos no electos tener un efecto tan descomunal en el futuro del planeta? Bueno, hasta ahí llega el documental.
La mayoría de las conversaciones y debates cruciales que cambiaron el curso de la situación se produjeron a puerta cerrada. No hay un segundo de imágenes de Reilly y Sununu en una habitación insultándose mientras Bush asiente con sumisión. Lo que tenemos en cambio son ondas expansivas: la retórica cambiante de Bush, la cobertura informativa de las conferencias sobre medio ambiente en las que Estados Unidos vaciló en participar, fragmentos de memorandos nunca antes vistos. Los directores se han embarcado en una tarea enormemente difícil y la han ejecutado bien, entendiendo esos obstáculos.
El efecto de la Casa Blanca Nos ofrece héroes, como el científico medioambiental Stephen Schneider y un joven y luchador Al Gore, y villanos, como Sununu, que lleva a cabo una de las mayores apropiaciones de poder de la historia. Reilly se sitúa en algún punto intermedio, como un hombre que creyó que podía cambiar las cosas desde dentro y, en cambio, aparentemente fracasó horriblemente. El hecho de que tengamos que leer su lenguaje corporal en conferencias de prensa y en fragmentos de entrevistas asépticas es un desafío para los documentalistas y para la historia.
Los cineastas hacen un poco de trampa. La banda sonora de Ariel Marx dirige nuestras emociones en algunas circunstancias en las que los acontecimientos en pantalla podrían ser un poco opacos. Me parece bien. Estoy un poco más en desacuerdo con el uso de entrevistas retrospectivas recientes con varias figuras clave. Tal vez sea un purista, pero una vez que vas a una entrevista de 2019 con Reilly o entrevistas de la última etapa de su vida con Schneider, es mejor que utilices personajes parlantes y narración. A otros espectadores les gustará la reflexión.
También me quedaron algunas preguntas sobre algunos detalles que la película elude. Fue en el mismo período en el que el agujero de la capa de ozono fue otra de las principales prioridades del debate medioambiental. ¿Cómo y por qué las soluciones políticas lograron producir resultados tangibles en un frente de esta batalla (ya nadie habla mucho de la lluvia ácida) mientras que los objetivos esbozados en el documental movilizaron a personas como Rush Limbaugh y convirtieron el ecologismo en otra pieza de las guerras culturales? Supongo que entiendo por qué una película de 90 minutos evitaría la complicación, pero eso no me impide desear que se hiciera la serie de 10 episodios que la abordara.
El efecto de la Casa Blanca Es esclarecedor como punto de partida para preguntarnos “¿Cómo llegamos hasta aquí?”, sin eliminar el deseo y la necesidad de ver más luz sobre un tema que parece estar siendo eclipsado con demasiada frecuencia hoy en día.
