Reseña de ‘Martha’: RJ Cutler intenta que Martha Stewart baje la guardia en un documental de Netflix con resultados variados

De modelo adolescente a profesional de catering de clase alta, decana doméstica, multimillonaria mediática, convicta convertida en chivo expiatorio, octogenaria entusiasta de las bebidas alcohólicas y amiga de Snoop Dogg, Martha Stewart ha tenido una vida que desafía la creencia, o al menos la congruencia.

Es un viaje improbable que se ha llevado a cabo en gran medida a la vista del público, lo que le plantea a RJ Cutler un desafío particular con su nuevo documental de Netflix, MartaQuizás haya espectadores jóvenes que no sepan cómo era la vida de Martha Stewart antes de que fuera anfitriona de cenas con Snoop. Quizás haya espectadores mayores que pensaron que después de pasar un tiempo en la prisión engañosamente conocida como Camp Cupcake, Martha Stewart se escabulló en una vergonzosa oscuridad.

Probablemente, ese sea el público al que va dirigido el documental de 115 minutos: gente lo suficientemente impresionada como para interesarse por Martha Stewart, pero no lo suficientemente curiosa como para haber seguido su trayectoria de forma activa. Es un documental muy, muy directo y lineal en el que las revelaciones reales están limitadas más por el nivel de conciencia que por cualquier otra cosa.

Sin embargo, en lugar de revelaciones, ¿qué mantiene… Marta Es interesante ver a Cutler atacar y esquivar a su protagonista. El prolífico documentalista ha hecho películas sobre personajes como Anna Wintour y Dick Cheney, por lo que sabe distinguir a las estrellas espinosas, y en Martha Stewart tiene una heroína con suficiente poder y un merecido desdén como para decir exactamente lo que quiere decir en el contexto en el que quiere decirlo. Fría cuando quiere, selectivamente sincera cuando le conviene, Stewart hace que su trabajo sea más fácil. Marta En una especie de colaboración: la mitad de la historia que quiere contar y la otra mitad el grado en que Cutler se la cree. Y esto último, mucho más que los adornos biográficos completamente insulsos y el enfoque formal rutinario, es entretenido.

Cutler ha puesto el foco exclusivamente en Stewart. Aunque ha realizado muchas entrevistas nuevas para el documental, con amigos, compañeros de trabajo, familiares e incluso algunos adversarios, sólo Stewart recibe el tratamiento de cabeza parlante en pantalla. Todos los demás pueden dar su opinión en conversaciones de audio que tienen que tener lugar detrás de imágenes de Martha a lo largo de los años, así como el acceso actual que Stewart dio a la producción a lo que parece haber sido en su mayor parte su lujosa granja de Turkey Hill.

Esas escenas de “acceso”, en las que Stewart se dedica a lo suyo sin reconocer la cámara, ilustran su enfoque general del documental, que podría resumir como “Estoy dispuesta a darte mi tiempo, pero sobre todo en la medida en que me convenga”.

A sus 83 años y aún más ocupada que casi cualquier ser humano del mundo, Stewart necesita este documental menos de lo que el documental la necesita a ella, y ella lo sabe perfectamente. Cutler intenta sacarla a la luz y se incluye a sí mismo presionando a Stewart sobre ciertos puntos, como la diferencia entre la aventura de su marido, que todavía la enfurece, y su propia infidelidad contemporánea. Siempre que puede, Stewart intenta ausentarse de ser parte activa de las conversaciones más peliagudas entregando correspondencia y su diario desde la prisión, dejando que Cutler haga lo que quiera con esos documentos semi-reveladores.

«Sácalo de las cartas», le ordena después de la conversación sin resultado sobre el fin de su matrimonio, y agrega que simplemente no disfruta de la autocompasión.

Y Cutler lo intenta, contratando a un actor de doblaje para que lea esas cartas y entradas de diario y rellene los vacíos visuales con ilustraciones estáticas y poco destacables.

Así como Stewart hace que Cutler rellene ciertos huecos, el director hace que los espectadores lean entre líneas con frecuencia. En el intercambio de opiniones sobre sus amoríos, menciona haber hablado con Andy, su ex, pero Andy nunca es escuchado en el documental. Tómenlo como quieran. Y tómenlo como quieran que ella culpe al productor Mark Burnett por no entender su marca en su programa diurno posterior a la prisión, lo que puede o no explicar la ausencia de Burnett, así como la decisión de tratar a la actriz. El show de Martha Stewart como un desastre pasajero (en realidad duró 1.162 episodios en siete temporadas) y pretender que El aprendiz: Martha Stewart Nunca existió. Las brechas y exclusiones son particularmente visibles en la parte posterior a la prisión de su vida, que se puede resumir como: «Todo estaba mal y luego se burló de Justin Bieber y todo estaba bien».

De vez en cuando, Stewart da la impresión de que ha dejado caer su capa protectora, como cuando dice de la El New York Post Un periodista que cubría su juicio dijo: “Ahora está muerta, gracias a Dios. Nadie tiene que soportar esa basura que estaba escribiendo”. Pero eso no significa dejar pasar nada. Es puro, calculado y absolutamente despiadado. Con más frecuencia, cuando Stewart quiere mostrar desprecio, pone los ojos en blanco o mira fijamente a Cutler esperando a que pase página. Eso es suficiente destripamiento.

Stewart no es productor en Martay estoy segura de que hay cosas aquí que probablemente hubiera preferido no volver a tocar. Pero al mismo tiempo, se puede sentir que o bien está dirigiendo el tema del documental o bien está dándole a Cutler lo que necesita para su propio tema claro. A lo largo de la primera mitad, su deseo de perfección se menciona una y otra vez y, al final, hace una pausa y resume el curso de su vida con: «Creo que la imperfección es algo con lo que se puede lidiar».

Al verla interactuar con Cutler y con su personal, no hay indicios de que haya dejado de lado sus exigentes estándares. En cambio, ha encontrado una versión calculadamente imperfecta de sí misma que le gusta a la gente y la ha perfeccionado. Es, como ella misma diría, algo bueno.