Reseña de ‘Stephen Curry: Subestimado’: Apple TV+ Doc ofrece una mirada poco convencional al estrellato del baloncesto

El documental de Peter Nicks Stephen Curry: infravalorado, que se estrenará en el Festival de Cine de Sundance, comienza con el miembro del Salón de la Fama de la NBA, Reggie Miller, leyendo un fulminante informe de búsqueda de Stephen Curry. El informe, escrito sobre la estrella de Davidson antes del draft de la NBA, cuestiona el atletismo de Curry, su tamaño y su capacidad para resistir la fisicalidad del juego profesional.

Casi dos horas después, el documental termina con Miller elogiando la forma en que Curry y su estilo de juego cambiaron la NBA por sí solos.

Con base en esos sujetalibros, es fácil predecir cada latido de Subestimado. Uno podría suponer que esta será otra película más sobre un atleta que fue capaz de convertir una actitud de chip en el hombro en grandeza, completa con una variedad predecible de cabezas parlantes, incluidos varios miembros de la dinastía Warriors, tal vez una leyenda o dos. y apariciones regulares de la esposa de Curry, Ayesha, para humanizar.

Subestimado resulta no ser ese documental en absoluto. La mayoría de las estrellas de los Warriors de Curry están ausentes, aunque Draymond Green aparece a través de FaceTime cuando sus respectivas alma mater se enfrentan en el Torneo de la NCAA. Miller es la única leyenda de la NBA que se encuentra, y solo aparece en esos dos segmentos. Si bien Ayesha Curry es una presencia general, en el fondo de las tomas domésticas y audible en la conversación telefónica, no es una parte directa a la cámara del documental en absoluto.

La mejor ilustración que puedo dar de cuán completamente Subestimado probablemente no sea el documental que esperas es que las primeras 12 temporadas de la carrera de Curry en la NBA se reducen a un montaje que no dura más de tres minutos.

Así que si Subestimado ¿No es el documental de Sopa con Nueces compatible con ESPN que estás esperando? ¿Qué es exactamente? Eso es un poco más difícil de explicar.

Aunque la estrella de 34 años, como deja en claro el doctor, ha sido ignorada y subestimada toda su vida, la película analiza su deseo de demostrar que los escépticos están equivocados en dos etapas de su vida. El tiempo presente sigue la agitada temporada 2021-22 de Curry, en la que rompió el récord de la NBA de triples en su carrera, pero también vio a los Warriors tropezar en un giro brusco que sacó a los escépticos de la carpintería por los habituales despidos simplistas sobre cómo Curry y el equipo había pasado su pico. Aquí, el documental evita las cabezas parlantes estándar y brinda una perspectiva fugaz de momentos invisibles: la cena de celebración después de su juego récord presenta al menos una aparición especial que entusiasmará a los fanáticos del baloncesto, y detrás de escena. Instantáneas de los arduos entrenamientos de Curry y el tiempo con sus tres hijos.

En cuanto al pasado, el documental presenta una mirada razonablemente completa y mucho más convencional a su juventud, su tiempo como jugador de secundaria apenas reclutado y luego, en particular, su tiempo en Davidson. Los años de Davidson son realmente la esencia del documental, con apariciones de compañeros de equipo y entrenadores, encabezados por Bob McKillop, cuya creencia en Curry fue claramente formativa.

Lo que une los dos segmentos no es la mayor parte de la carrera de Curry en la NBA, esos dos MVP y los tres títulos anteriores bien podrían no haber existido, sino el hecho de que en 2022, Steph Curry finalmente se graduó de Davidson, para el placer de su madre Sonya. .

Se podría argumentar que la elección de enfoque de Nicks pone un título en el mismo plano de logro que una carrera Elite Eight en el baloncesto universitario o un título de la NBA, otra cosa que la gente dudaba que pudiera hacer. Vemos a Curry teniendo múltiples conversaciones de Zoom con un asesor de la facultad y, en una escena muy dulce, luchando por elaborar correctamente una propuesta para su tesis en la misma mesa donde sus hijas están haciendo su tarea, mientras su hijo salta haciendo estallar plástico de burbujas. Este enfoque en la educación y el formalismo de vérité casi es paralelo al último documental de Sundance de Nicks, 2021 salón de clases. Pero solo casi.

Aunque nos enteramos de que la tesis de Curry se relaciona con la subrepresentación de las mujeres en los deportes, es extraño lo poco que aparece en el documental de su compromiso personal con la causa. Por un tiempo, la finalización de su título es importante para Curry y para el documental, pero luego pasa a un segundo plano para que podamos ver 10 minutos de clips de varias series de playoffs que tuvieron lugar hace menos de un año. El documental es mucho mejor cuando vemos los lados menos familiares de Curry que son cortesía del acceso de Nicks (esto incluye un tesoro de imágenes de películas caseras del baloncesto juvenil y la escuela secundaria) que solo momentos destacados que podría ver en Centro de deportes.

Hay lagunas comparables en la parte de Young Steph del documental. Subestimado no intenta fingir que el padre de Curry no era un veterano de la NBA muy respetado, pero definitivamente minimiza el privilegio de su educación. Los antecedentes atléticos de sus padres se transmiten casi en una nota a pie de página que menciona que Curry quería seguir sus pasos en Virginia Tech, pero los Hokies no lo reclutaron, lo que alimenta la narrativa de los desvalidos mejor que, «Vaya, si tienes un mal formado tiro en salto, realmente ayuda ser instruido por un padre que se ganaba bien la vida como un tirador de alto porcentaje «.

Tal vez Nicks omitió algunas cosas porque sintió que eran demasiado familiares, y lo respeto. Subestimado particularmente por no ser la forma más fácil y esperada de adoración al héroe de Stephen Curry. El documental que elige en cambio tiene atractivo pero, en la prisa por llevarlo a las pantallas antes de que alguien se atreva a subestimar a Curry la próxima vez, tal vez le falte el refinamiento suficiente.