Farandulero
La gran noticia el día de la inauguración de Sundance fue la incorporación de Justicia, un documental de investigación notable como la primera incursión en el cine de no ficción para el director de grandes ligas Doug Liman, y por el hecho de que su existencia se mantuvo en secreto durante más de un año, con todos los participantes firmando NDA. Pero para cualquiera que haya seguido las audiencias de confirmación de Brett Kavanaugh en la Corte Suprema y el trato vergonzoso de Christine Blasey Ford, quien presentó acusaciones de intento de violación cuando estaban juntos en la escuela secundaria a principios de los años 80, habrá muy poco aquí que venga. cerca de una revelación trascendental. Claro, la indignación todavía duele, pero ¿dónde está la noticia?
Liman y su productora y escritora Amy Herdy hablaron después del estreno de la película sobre la esperanza de que podría desencadenar acción y conducir a “una investigación real con poderes de citación”. Pero con Kavanaugh ahora instalado en un asiento de por vida en la Corte Suprema, es difícil imaginar algo aquí que mueva la aguja.
Justicia
La línea de fondo
Poco que no supiéramos ya.
Aquellos que encontraron creíble el testimonio de Ford y quedaron horrorizados por la intimidación a la que fue sometida por parte de los senadores republicanos, sin mencionar los correos electrónicos de odio y las amenazas a la seguridad de su familia por parte de los fanáticos de Trump, seguirán disgustados. Aquellos que estaban dispuestos a ignorar la evidencia de que Kavanaugh, que se retorcía con evasivas y se mostraba indignado por la interpretación, no era apto para servir, seguirán siendo de esa opinión, aunque sin muchas nuevas fortificaciones.
Justicia regurgita información que en gran medida ya estaba en la esfera pública, por lo que su objetivo principal probablemente será como un resumen para el registro, aunque sea un resumen profesional inflado aquí y allá con música genéricamente ominosa para sugerir maquinaciones turbias en los niveles más altos del gobierno. . Gran sorpresa.
No necesitamos una repetición de Donald Trump burlándose del testimonio de Ford en uno de sus mítines para recordar la falta de respeto mostrada por la Casa Blanca en ese momento a todo el proceso y, por extensión, a todas las víctimas de agresión sexual. Los despidos de “niños serán niños” siguen siendo reprobables, al igual que las palabras de quienes preguntan por qué arruinar toda la carrera de un hombre por algo que hizo cuando era niño. Pero nada de eso es nuevo.
A favor de la película, proporciona un contexto persuasivo de psicólogos clínicos y forenses sobre cómo funciona la memoria relacionada con el trauma, lo que agrega credibilidad no solo a las acusaciones de Ford, sino también a las de la segunda acusadora, Deborah Ramírez, quien se presentó durante el proceso de nominación con su relato. de Kavanaugh exponiéndose a ella mientras estaban en Yale.
Ramírez aparece extensamente aquí, contando su historia con valentía y franqueza. El hecho de que ella fuera una triple minoría en Yale, dominada por hombres blancos, una mujer birracial que no provenía de la riqueza, hace que sus recuerdos de haber sido humillada en una fiesta borracho en el campus sean más inquietantes, con la risa cruel de Kavanaugh aún persistente en su memoria.
Si bien gran parte de la experiencia de Ramírez fue revelada en la historia de Ronan Farrow Neoyorquino artículo, la película de Liman entra en detalles considerables que indican que el círculo de Kavanaugh llegó a otros ex alumnos de Yale que estaban presentes en el incidente y los intimidó para que se callaran. Dado que una cadena de texto que aludía al contacto con Kavanaugh es anterior al artículo por dos meses, el candidato a la Corte Suprema parece haber cometido perjurio al declarar que el artículo de Farrow fue el primero que escuchó al respecto. Pero, de nuevo, ¿alguien está realmente sorprendido en este punto?
Lo que es más inesperado es que la participación de Ford en Justicia se limita a un primer plano en el que ella está parcialmente fuera de cuadro, y le pregunta a Liman cuál es su objetivo final con el proyecto. Con todo lo que pasó Ford solo para que los republicanos lo barrieran debajo de la alfombra decididos a confirmar el nombramiento de Kavanaugh a toda costa, tal vez sea natural que ella opte por mantener una distancia cautelosa. Aún así, ver a Ford en el estrado nuevamente sirve para refrescar la memoria de qué parodia de, bueno, justicia, realmente fueron los procedimientos.
Liman y su equipo de investigación merecen crédito por arrojar luz sobre hasta qué punto el FBI era títere del gobierno de Trump, limitando severamente su investigación, ignorando la gran mayoría de la información relevante recopilada en una línea de información y brindando solo un puñado de Kavanaugh. -documentos relacionados a la Casa Blanca. Es sorprendente, por ejemplo, que no se haya hecho ningún intento de entrevistar a Ramírez oa los otros ex alumnos de Yale que se ven aquí con recuerdos incriminatorios de Kavanaugh.
La nueva evidencia más sustancial que descubre la película es el testimonio de Max Stier, una figura no partidista respetada en Washington que es presidente fundador y director ejecutivo de la Asociación para el Servicio Público. Si bien Stier no aparece en la cámara, afirma en una grabación que fue testigo de una conducta sexual inapropiada por parte de Kavanaugh durante una fiesta en un dormitorio borracho que involucraba a otra mujer, que optó por permanecer en el anonimato después de ver cómo trataban a Ford. Una vez más, el FBI se negó a dar seguimiento a las acusaciones de Stier.
Pero eso no hace exactamente una exposición abrasadora. Teniendo en cuenta que Justicia fue promocionado en Sundance como una poderosa acusación de un sistema corrupto, resulta ser un poco insignificante.
