Revisión de ‘Más bien’: Dan Rather Doc de Frank Marshall es una base sólida (pero no mucho más)

Con una duración de 96 minutos, la obra de Frank Marshall Bastanteun documental sobre la vida y la época de Dan Rather, se estrena este año en el Festival de Cine de Tribeca junto a Luke Korem. mili vanilli, un documental de 106 minutos sobre la vida y la época de Milli Vanilli. Sé que ambos documentales existen en sus propias aspiradoras y la comparación es como manzanas con colinabos, pero aún confío en decir esto: un documental definitivo sobre Dan Rather va a requerir más tiempo para contar correctamente su historia que un documental definitivo sobre Mili Vanilli.

En su recta final, Bastante menciona que para una generación joven destetada en las redes sociales, Dan Rather es un divertido y cascarrabias contador de la verdad en Twitter, pero esos nuevos fanáticos tienen muy poca conciencia de que una vez fue un periodista venerado (y brevemente deshonrado) y presentador de noticias nocturnas. Dejando de lado que esos cachorros que adoran el lugar tampoco saben qué son las «transmisiones» o las «noticias nocturnas», Bastante es un documental para ellos.

Bastante está bien. No es definitivo.

Con algo extraño e innecesario dando vueltas en el tiempo, Bastante rastrea el viaje de su héroe desde la radio de Texas hasta las primeras pausas televisivas que cubren el huracán Carla y el asesinato de Kennedy hasta su época como un obstinado reportero de Vietnam y la Casa Blanca hasta su preeminencia en la mesa de presentadores de CBS y en 60 minutos a su caída en desgracia y a su improbable resurrección.

Más bien, él mismo es una presencia constante en todo el documental, que lo captura yendo y viniendo del trabajo bajo una tormenta y jugando en su computadora. Se sentó para lo que parece ser varias entrevistas. No hay cantidad de acceso que cambie el hecho de que, si bien Rather es claramente un 91 sorprendentemente agudo, es un sujeto de entrevista un tanto insulso, que ofrece más tópicos genéricos y respuestas enlatadas que el tipo de historias campechanas que sus devotos podrían estar esperando. Esa versión de Rather podría haber inspirado a Marshall a impulsar el documental hacia un estilo más visual o tomarse más libertades estructurales.

Prefieres contar historias que se hunden en el lodo de Vietnam o capturar la euforia de un ir y venir irritable con Richard Nixon, y que Marshall lo siga estéticamente allí. En su lugar, obtiene lo que podrían ser extractos de un libro en cinta.

O a veces incluso menos que eso. Cuando el documental cubre invariablemente los capítulos menos halagadores de su carrera —un desafortunado intercambio al aire con George HW Bush o el escándalo de los documentos que puso fin a su tiempo en CBS— sus reflexiones son silenciosas o confusas.

La lista de cabezas parlantes de Marshall es aceptable para este propósito, pero los individuos asumen los roles asignados pronto y con frecuencia. Robin Rather, la hija de Dan, está ahí para detalles personales que Dan preferiría no compartir; parece comenzar cada cita con «Lo que la gente no entiende sobre mi padre…» o «Mi padre es todo sobre…» solo para dar información exclusivamente a grandes rasgos. Dan Rather, aprendemos de ella, es profundamente religioso, profundamente comprometido con el periodismo y profundamente comprometido con su familia, aunque es raro que haya anécdotas coloridas para agregar a estas afirmaciones.

La veterana de CBS News, Susan Zirinsky, una de los muchos colegas de Rather, es la fuente a la que Marshall recurre cada vez que Rather hace algo mal. Zirinsky es sincera sobre los pasos en falso que torpedearon la notoria historia sobre el servicio de la Guardia Nacional de George W. Bush, pero es sincera de la manera más suave posible, una de varias personas que quieren subrayar la ironía de que la desafortunada historia era básicamente correcta, incluso si un documento clave era fraudulento.

Al menos, Rather está inundado de imágenes de archivo espectaculares del tipo que nunca pasa de moda, ya sean las bromas antes mencionadas con Nixon o los despachos de un joven, robusto y vibrante. Bastante incrustado con tropas en Vietnam. Hay suficiente material sobre Roger Ailes y la evolución desde un concepto neutral de «noticias» hasta el panorama partidista actual para comprender cómo se convirtió en una figura polarizadora, y el documental recuerda hábilmente a los espectadores que los mejores presentadores de noticias son los que han hecho el trabajo. de informarse a sí mismos, y que Dan Rather hizo el trabajo.

El documental cuenta con gente como Rick Perlstein para dar una visión general del panorama general y Howard Stringer para dar una visión general específica de CBS, pero Bastante está constantemente abriendo puertas a medias y dejando capítulos más jugosos para un futuro documental más largo y con mejores fuentes.

Me hubiera encantado que la película profundizara realmente en la era de los presentadores de televisión Brokaw/Rather/Jennings. Marshall es capaz de dar puntos generales de diferenciación entre los tres —principalmente que a Bastante le gustaba viajar para filmar desde la escena de las historias más importantes, mientras que los otros dos eran más comedidos— sin profundizar más. Luego está el impacto que tuvieron Ailes y Fox News al poner fin a esa era. Marshall definitivamente no ignora esas cosas, pero si Ailes es el villano de la pieza, no hay desacuerdo inherente aquí, es un villano fuera de la pantalla y poco explicado.

Hay muchas cosas del panorama de los medios que Bastante no puede o no quiere hacer justicia, lo que me devuelve a mi punto inicial de que si vienes desde una perspectiva de la juventud, esto será esclarecedor, pero si lo viviste, difícilmente obtendrás algo nuevo.