Farandulero
Los fiscales en Nuevo México anunciaron el jueves que se presentarán cargos penales contra Alec Baldwin en relación con su papel en el tiroteo fatal de un director de fotografía en el set de Óxido.
Mary Carmack-Altwies, la fiscal de distrito que trabaja en el condado de Santa Fe, acusará a la estrella y productora Baldwin ya la armera Hannah Gutiérrez-Reed de dos cargos de homicidio involuntario cada una.
El subdirector David Halls también firmó un acuerdo de culpabilidad por el cargo de uso negligente de un arma mortal. Los términos incluyen una sentencia suspendida y seis meses de libertad condicional.
El anuncio de los cargos se produce más de un año después de la muerte de Halyna Hutchins, quien recibió un disparo el 21 de octubre de 2021, cuando se disparó un revólver antiguo que manejaba Baldwin. Halls le entregó el arma y le dijo que no contenía munición real, pero se disparó, matando a Hutchins e hiriendo al director Joel Souza. (No se han presentado cargos en relación con la lesión de Souza). Se encontraron cinco balas reales mezcladas con balas falsas en el set después del tiroteo.
“Después de una revisión exhaustiva de la evidencia y las leyes del estado de Nuevo México, he determinado que hay evidencia suficiente para presentar cargos penales contra Alec Baldwin y otros miembros de la Óxido equipo de filmación”, dijo Carmack-Altwies en un comunicado. “En mi turno, nadie está por encima de la ley y todos merecen justicia”.
Luke Nikas, abogado de Baldwin, subrayó en un comunicado que su cliente “confió en los profesionales con los que trabajaba, quienes le aseguraron que el arma no tenía balas vivas”.
“Esta decisión distorsiona la trágica muerte de Halyna Hutchins y representa un terrible error judicial”, dijo. «Señor. Baldwin no tenía motivos para creer que había una bala viva en el arma, ni en ninguna parte del plató”.
Jason Bowles, abogado de Gutiérrez-Reed, dijo en un comunicado que los cargos son el “resultado de una investigación muy defectuosa y una comprensión inexacta de todos los hechos”.
Baldwin y Gutiérrez-Reed serán “acusados alternativamente” de los dos cargos de homicidio involuntario. Eso significa que si un jurado los encuentra culpables, también determinará bajo qué definición de homicidio involuntario son culpables, según el anuncio del fiscal.
Para que se demuestre el homicidio involuntario, debe haber negligencia. Según la ley de Nuevo México, el homicidio involuntario es un delito grave de cuarto grado y se castiga con hasta 18 meses de cárcel y una multa de $5,000. Incluye un cargo de delito menor por uso negligente de un arma de fuego.
Alternativamente, el jurado podría hacer una determinación de homicidio involuntario en la comisión de un acto legal, lo que requiere pruebas de que hubo más que simple negligencia involucrada en la muerte de Hutchins. Este cargo incluye un aumento de armas de fuego, según el fiscal, que conlleva una pena adicional y hace que el delito sea punible con cinco años obligatorios de cárcel.
“Si alguna de estas tres personas, Alec Baldwin, Hannah Gutierrez-Reed o David Halls, hubiera hecho su trabajo, Halyna Hutchins estaría viva hoy. Es así de simple”, dijo la fiscal especial Andrea Reeb en un comunicado el jueves. “La evidencia muestra claramente un patrón de desprecio criminal por la seguridad en el Óxido set de filmación. En Nuevo México, no hay lugar para platós de filmación que no tomen en serio el compromiso de nuestro estado con la seguridad de las armas y la seguridad pública”.
La oficina del fiscal de distrito presentará cargos ante el Tribunal del Primer Distrito Judicial de Nuevo México antes de fin de mes. Se programará una audiencia preliminar dentro de los 60 días posteriores a la presentación de los cargos. El anuncio señala que las restricciones de COVID han cambiado los protocolos y, durante la audiencia, un juez asumirá el papel de gran jurado, escuchará al fiscal de distrito y al fiscal especial presentar su caso y decidirá “si existe causa probable para seguir adelante con un juicio”. .”
Baldwin ha sostenido que no apretó el gatillo, aunque un informe forense del FBI encontró que el arma no podría haber sido disparada sin que se hubiera apretado el gatillo mientras estaba amartillada. No está claro cómo llegaron las rondas en vivo al set.
“Alguien es responsable… pero sé que no soy yo”, dijo Baldwin a ABC News en una entrevista de diciembre de 2021.
Gutiérrez-Reed, quien manejó el arma antes del tiroteo, fue el foco central de la investigación. Hija del veterano armero de Hollywood Thell Reed, era responsable de supervisar todas las armas y se desempeñó como asistente de utilería en un rol doble. Fue contratada para la producción en solo su segundo trabajo como jefa de armeros.
El proveedor de municiones Seth Kenney, la maestra de utilería Sarah Zachry y Halls, quien fue el coordinador de seguridad en el set y manejó el arma antes de entregársela a Baldwin, también estaban entre los que podrían haber sido acusados.
Baldwin continúa enfrentando reclamos de agresión, infligir intencionalmente angustia emocional y negligencia en una demanda del supervisor de guiones Mamie Mitchell. El juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, Michael Whitaker, encontró en noviembre que hubo una “conducta extrema e indignante por parte de Baldwin”, quien “inesperadamente amartilló y disparó un arma cargada” a pesar de estar al tanto de una cultura de seguridad desastrosa en el set de rodaje. Óxido.
En noviembre, el actor demandó a varios miembros del equipo, incluidos Gutiérrez-Reed, Zachry, Halls y Kenney, acusándolos de negligencia por darle un arma de fuego cargada. “Esta tragedia sucedió porque se enviaron balas reales al plató y se cargaron en el arma”, se lee en la contrademanda presentada en respuesta a la demanda de Mitchell.
Halls, quien fue responsable de la seguridad en el set como primer asistente de dirección, contrademandó en diciembre a Baldwin y otros miembros del equipo, argumentando que fue su «negligencia activa y principal» lo que causó el tiroteo fatal.
En particular, Rust Movie Productions no fue acusada a pesar de estar plagada de problemas de seguridad durante la filmación y continúa librando batallas legales en múltiples frentes. La compañía supuestamente eludió las normas de la industria relacionadas con el uso de armas al tomar atajos para filmar la película con un presupuesto reducido, según las demandas contra los productores de la película de Hutchins y Mitchell.
En abril, la Oficina de Seguridad y Salud Ocupacional del Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México emitió la citación de más alto nivel y la multa máxima permitida por la ley estatal de $136,793 por numerosas violaciones de los protocolos de seguridad en el Óxido conjunto, incluida la introducción de munición real y la falta de capacitación de la tripulación sobre cómo manejar adecuadamente las armas de fuego. Un informe de la agencia reveló que hubo dos incidentes anteriores en los que accidentalmente se dispararon armas de fuego. El primer fallo de encendido, que ocurrió el 16 de octubre, menos de una semana antes del tiroteo fatal, ocurrió cuando Zachry disparó sin darse cuenta una ronda de fogueo mientras terminaba de cargar un revólver calibre 0.45 que apuntaba al suelo. El segundo involucró al doble de acción de Baldwin, quien dijo que el arma “simplemente se disparó”.
Al impugnar la multa, Rust Movie Productions argumentó que no tiene la culpa del tiroteo en el set porque no era un empleador en la producción y dependía de contratistas independientes, a saber, Gutiérrez-Reed, para supervisar la seguridad de las armas. La productora dijo que ella era la única trabajadora “responsable singularmente de todas las tareas asociadas con el uso de armas de fuego y municiones”, incluidas las responsabilidades relacionadas con “asegurar que se cumpliera estrictamente la prohibición expresa de RMP sobre la presencia de munición real, asegurando que solo los espacios en blanco se usaron cuando lo requería el guión, y que solo se usaron rondas ficticias”, según documentos judiciales.
Rust Movie Production se está distanciando de manera similar de las personas que, según dice, son responsables del incidente en la demanda de Mitchell. En ese caso, un juez dictaminó en septiembre que la compañía no tendrá que enfrentar los reclamos centrales de la demanda porque no sabía que Baldwin en realidad dispararía el arma que mató a Hutchins. Desde el rodaje, los productores de la película han sostenido que no eran responsables de supervisar la producción, argumentando que simplemente financiaron la película.
Una demanda del jefe técnico de iluminación, Serge Svetnoy, también sigue avanzando en el Tribunal Superior de Los Ángeles.
La decisión de acusación de la oficina del fiscal de distrito que sirve al condado de Santa Fe se produce más de un año después del tiroteo fatal y más de dos meses después de que la oficina del alguacil del condado entregó su informe de investigación, y los planes para terminar la película siguen adelante. de un acuerdo entre Rust Movie Productions y la familia de Hutchins. La filmación se reanudó en enero en las afueras de Nuevo México, donde se filmó la película por primera vez antes de que se suspendiera, con el esposo de Hutchins como productor ejecutivo.
Brian Panish, quien representó a la familia de Hutchins en su acuerdo con Rust Movie Productions, dijo en un comunicado que apoya los cargos y cooperará con la fiscalía.
“Queremos agradecer al alguacil de Santa Fe y al fiscal de distrito por concluir su investigación exhaustiva y determinar que los cargos por homicidio involuntario están justificados por el asesinato de Halyna Hutchins con desprecio consciente por la vida humana”, dijo. “Nuestra investigación independiente también respalda que los cargos están justificados”.
Gloria Allred, la abogada de Mitchell, enfatizó que la presentación de cargos por parte del fiscal de distrito era vital para promover la seguridad de los miembros del equipo en el set.
“Creemos que esta decisión es importante para todos los trabajadores del cine que merecen protección en el desempeño de su trabajo y demuestra que incluso las estrellas de cine no están por encima de la ley y deben responder por sus acciones”, dijo en un comunicado.
Un abogado de Halls no respondió a las solicitudes de comentarios.
