in

Snoop Dogg quiere salir de la demanda relacionada con el apuñalamiento fatal de Drakeo the Ruler

Snoop Dogg Wants Out of Lawsuit Linked to Drakeo the Ruler's Fatal Stabbing

Snoop Dogg le está pidiendo a un juez de Los Ángeles que rechace una demanda que afirma que su compañía es responsable del apuñalamiento fatal entre bastidores del rapero Drakeo the Ruler en el festival de música «Once Upon a Time in LA» en diciembre pasado.

En nuevas presentaciones judiciales obtenidas por Piedra rodanteun abogado que representa tanto a Snoop Dogg’s LLC como a Bobby Dee Presents dice que sus clientes, que ayudaron a promover el festival, deberían ser liberados de la demanda por negligencia presentada por el hermano de Drakeo, Devante Caldwell, en febrero pasado o, al menos, sacados del apuro. en términos de posibles daños punitivos.

Drakeo, nacido como Darrell Caldwell, fue apuñalado fatalmente en el cuello por un asaltante no identificado poco antes de que actuara en el festival el 18 de diciembre de 2021. No se han anunciado arrestos en el caso.

Devante Caldwell presentó su demanda junto con otros miembros del colectivo de rap Stinc Team que estaban con el rapero en ascenso de 28 años cuando se desarrolló el asalto mortal en el área detrás del escenario del estadio Banc of California en el centro de Los Ángeles. “Drakeo y su grupo lucharon por sus vidas contra probabilidades insuperables, conmocionados y horrorizados por el hecho de que nunca se materializó ninguna seguridad para intervenir”, dice la demanda. Según los demandantes, los organizadores del concierto, incluido Live Nation, no pudieron evitar el “ataque de la mafia en curso que duró hasta 15 minutos o más”, lo que causó el “daño físico y emocional grave” del grupo.

En términos de Snoop Dogg, los demandantes argumentan que incluso si la compañía del magnate de la música no contrató seguridad para el evento, todavía “tenía el deber de implementar y ejecutar un plan de seguridad” para mantener a todos “seguros” y “brindar la seguridad adecuada”. para detectar y prevenir incidentes violentos”.

En la objeción y la moción de huelga relacionada presentada el lunes, el abogado de Snoop argumenta que «si bien las acusaciones en torno a la muerte de Darrell Caldwell son trágicas», el ataque no era «previsible» porque no hay evidencia de que haya ocurrido un incidente similar en el lugar durante un festival musical. (Live Nation presentó su propia objeción a la demanda el mes pasado).

“Si no se alega que una conducta delictiva de terceros similar haya ocurrido previamente en las instalaciones relevantes durante un festival de música como el de este caso, los acusados ​​que objetan no tenían el deber de hacer más de lo que supuestamente ya han hecho, independientemente de el resultado”, afirman los nuevos documentos.

El abogado de Snoop argumenta además que si se permite que la demanda avance, sus clientes no deberían enfrentar posibles daños punitivos porque no hay evidencia de que hayan cometido ningún «fraude, opresión o malicia» que sería «necesario para respaldar» dicho premio. .

“Confiamos mucho en que prevaleceremos al oponernos a la objeción porque nuestra demanda establece varias bases legales para que sean responsables”, dice el abogado de los demandantes, Kellen Davis. Piedra rodante. “Las partes que se nombran son las personas que sabemos que participaron en la creación y promoción del evento. Nuestra posición es que esto fue esencialmente una empresa conjunta entre las diversas entidades que nombramos y, como tal, creemos que fueron responsables de evitar que sucediera algo así”.

Una demanda separada por homicidio culposo presentada en nombre del único hijo de Drakeo y una acción similar por homicidio culposo presentada por la madre de Drakeo, Darrylene Corniel, también están pendientes en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles.

En una audiencia el mes pasado, un abogado que representaba a Live Nation y al promotor C3 Presents dijo que planeaba presentar una moción para consolidar los tres casos. Una audiencia de seguimiento está programada para el 20 de septiembre.

Según las demandas de los familiares, Drakeo fue atacado por pandilleros en Los Ángeles porque «se negó a participar activamente en la actividad de las pandillas», se negó a «elegir» un bando y fue absuelto de los cargos relacionados con la «acusación falsa» de que estaba involucrado en el asesinato de un miembro de la pandilla Bloods.

“A pesar de haber sido exonerado de haber tenido cualquier tipo de participación en el asesinato del pandillero Bloods, era ampliamente conocido por el público a través de las redes sociales y por lo demás que ciertos miembros de la pandilla Bloods habían rechazado la absolución y buscaban exigir ‘justicia callejera’. ‘ contra Darrell”, dice la demanda de Corniel.

La demanda de Corniel afirma que los promotores del concierto, incluida la compañía de Snoop, «sabían o deberían haber sabido que la ubicación del festival de música en el centro sur de Los Ángeles, un refugio para la actividad de pandillas, con artistas que son miembros o están afiliados a pandillas, atraería pandilleros y peleas de pandillas relacionadas con las instalaciones”.

La carrera de Drakeo apenas comenzaba a florecer cuando lo mataron. Luego de su absolución en el caso de asesinato que lo atrapó tras las rejas durante casi tres años, lanzó dos álbumes de larga duración y colaboró ​​​​con Drake en el sencillo de 2021 «Talk to Me».

La Patrulla de Caminos de California está supervisando la investigación del homicidio porque el apuñalamiento de Drakeo tuvo lugar en tierras estatales. La agencia aún no ha publicado ningún detalle sobre posibles pistas o sospechosos.



Fuente

Recopilado por Farandulero

La mejor ropa UPF para máxima protección solar

La mejor ropa UPF para máxima protección solar

Google-Pixel-Buds-Pro

No más caídas de conexión: los Pixel Buds Pro de Google dan a Apple una competencia seria