Farandulero
Las afirmaciones de Taylor Swift dos expertos rivales seleccionados para testificar en su próximo juicio por infracción de derechos de autor de «Shake It Off» «no están calificados» para tomar el banquillo de los testigos y deben ser bloqueados por el juez «guardián».
En un nuevo movimiento obtenido por Piedra rodantela superestrella argumenta que uno de los testigos cuestionados no ha podido dar una base legítima para su afirmación de que el 50% de las ganancias de «Shake It Off» son atribuibles a las frases «los jugadores juegan» y «los que odian odian» que los compositores Sean Hall y Nathan Butler alegan que fueron robados de su canción de 2001 «Playas Gon’ Play», escrita para el trío femenino de R&B 3LW.
Swift, quien afirma que las frases son de dominio público, también dice que el experto en disputa, Bob Kohn, debería tener prohibido compartir su opinión de que la canción de Swift perdería toda «fuerza, significado y energía» sin las frases.
“[Kohn] es un abogado que no toca ningún instrumento musical y afirma ser experto porque vio a The Beatles en El show de Ed Sullivan y, como la mayoría, si no todos nosotros, escucha música”, argumenta la nueva moción presentada el lunes en nombre de Swift por los abogados Peter Anderson, Sean M. Sullivan y Eric Lamm en Davis Wright Tremaine.
“Su testimonio de deposición confirma que simplemente lo está inventando sobre la marcha”, dijeron los abogados sobre Kohn, un abogado con sede en Nueva York que es autor de un libro sobre licencias de música.
La moción de Swift afirma además que un profesor de musicología de la Universidad George Washington que también testificará para Hall y Butler no tiene capacitación en «análisis literario comparativo». El lado de Swift afirma que tal experiencia es necesaria porque la demanda no hace ningún reclamo relacionado con la composición musical de «Shake It Off», solo su letra «sustancialmente similar».
“Él no tiene ningún conocimiento sobre la metodología utilizada en el análisis lingüístico comparativo de dos obras. Tampoco enseña literatura o poesía y nunca ha escrito una canción o letra”, dice la moción.
La demanda, presentada originalmente en 2017, fue inicialmente desestimada por el juez federal de distrito Michael Fitzgerald en 2018, pero fue reactivada en apelación y devuelta a su tribunal por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito.
El juez Fitzgerald aún tiene que pronunciarse sobre la solicitud de Swift de prohibir a los expertos.
“Taylor y los otros acusados han presentado docenas de mociones para evitar enfrentar los méritos de este caso. Creemos que la corte verá a través de esta tormenta de presentaciones para permitir que la justicia ilumine el camino a seguir”, dijo el abogado de Hall y Butler, Gerard Fox, en un comunicado a Piedra rodante el miércoles.
En la canción de Hall y Butler, la letra presuntamente infringida es «playas, they going to play» y «haters, they going to hate». Según Swift y sus abogados, las frases cortas son gratuitas para todos. En su canción, la letra dice: «Porque los jugadores van a jugar, jugar, jugar, jugar, jugar, y los que odian van a odiar, odiar, odiar, odiar, odiar».
Un representante de Swift calificó previamente la demanda como una extorsión.
“Estos hombres no son los originadores o creadores de las frases comunes ‘Players’ u ‘Haters’ o combinaciones de ellas. Ellos no inventaron estas frases comunes ni son los primeros en usarlas en una canción”, dijo el representante. Piedra rodante. “Su reclamo no es una cruzada por todos los creativos, es una cruzada por la cuenta bancaria del Sr. Hall”.
El juicio está programado para comenzar el 17 de enero de 2023.
