Farandulero
Un juez de California desestimó una demanda por agresión sexual contra Tommy Lee el lunes, pero la cosa no ha terminado. El juez dijo que la demandante Jane Doe ahora tiene 20 días para volver a intentarlo con una demanda enmendada que sólo sobrevivirá si incluye nuevos supuestos hechos que demuestren que hubo un «esfuerzo concertado» para ocultar pruebas de que el baterista de Mötley Crüe la golpeó sexualmente en la cabina de un helicóptero en 2003.
El juez se puso del lado de Lee después de que el abogado del rockero argumentó que los reclamos de décadas de antigüedad no calificaban para revivir según la ley que la demandante Jane Doe utilizó cuando presentó su demanda original en diciembre pasado. La ley, conocida como Ley de Responsabilidad por Abuso Sexual y Encubrimiento, exige que los demandantes demuestren que algún tipo de “entidad legal” participó en un esfuerzo cooperativo para ocultar evidencia de su presunta agresión sexual. (La “ventana retrospectiva” de un año para presentar reclamos según la ley cerró el 31 de diciembre de 2023).
En sus comentarios ante el tribunal, el abogado de Lee argumentó que Jane Doe escribió en su denuncia inicial que Lee ya era famoso por su “conducta lasciva y hedonista” en el momento del presunto ataque con helicóptero. “Eso obviaría cualquier posibilidad de encubrimiento. No se puede encubrir el asunto cuando el demandante alega que esta supuesta conducta ‘lasciva’ era conocida por todos”, dijo el abogado de Lee, A. Sasha Frid.
“El tribunal tenía sus propias preguntas al respecto”, dijo en respuesta la jueza del Tribunal Superior del condado de Los Ángeles, Holly J. Fujie. «Sin embargo, este es oficialmente nuestro primer vistazo al alegato y casi siempre otorgaremos una oportunidad para enmendarlo».
En su fallo escrito, la juez dijo que Jane Doe «no afirmó hechos que respalden el requisito de ‘encubrimiento'». También cuestionó si el demandante podrá demostrar el elemento necesario de que una entidad legal cubrió las acciones de Lee en 2003. Lee afirma que su empresa, Mayhem Touring Inc., fue suspendida en febrero de 2002. Mientras tanto, el demandante alega que Mayhem simplemente estaba en mora. , no suspendido, por lo que todavía era una entidad operativa en el momento de los hechos subyacentes.
El fallo del juez Fujie desestimó provisionalmente las cuatro causas de acción de la demanda (agresión sexual, violencia de género, imposición intencional de angustia emocional y negligencia) en espera de la presentación de una nueva denuncia. Ella dictaminó que si una futura demanda enmendada “no subsana los defectos” que ella describió, el tribunal “considerará la sustentación de una objeción al respecto sin permiso para enmendar”.
“Aplaudimos la decisión del tribunal. El tribunal acertó al concluir que el demandante no puede presentar un reclamo contra Tommy Lee. Desde el principio, el señor Lee ha negado con vehemencia estas acusaciones falsas y falsas”, dijo Frid en un comunicado a Piedra rodante los lunes.
En su demanda, la demandante Jane Doe alega que el piloto David Martz la atrajo a subir a un helicóptero en 2003 con el pretexto de que estaba haciendo un “viaje turístico”. Ella dice que Martz la sorprendió al elegir a Lee también. Afirma que durante un viaje de 40 minutos desde el condado de San Diego a Van Nuys, California, Lee comenzó a agredirla, besándola a la fuerza y manoseándola en el pequeño helicóptero.
“En un momento, Lee penetró a la demandante con los dedos mientras le acariciaba los senos. Luego, Lee se bajó los pantalones e intentó forzar la cabeza del demandante hacia sus genitales. En ese momento, la demandante estaba llorando, pero no tenía adónde ir; estaba atrapada con poca movilidad para salir de la cabina”, alega la demanda. La mujer afirma que Martz “simplemente observó” la supuesta agresión y no le dijo nada mientras volaban de regreso a San Diego después de dejar a Lee en Van Nuys.
La demandante dice que no tuvo contacto con Martz durante varios años, pero habló brevemente con él por teléfono en junio de 2009 cuando él llamó para ponerse al día. (Martz murió en un accidente de Cessna en agosto de 2015).
La mujer dice que el presunto ataque le causó “gran shock, angustia, humillación, vergüenza y culpa”, y que no lo denunció porque creía que era un hecho aislado y que la policía no la tomaría en serio. Ahora cree que Martz y Lee «tenían un historial de conductas indecentes e ilegales en el helicóptero de Martz», dice su demanda.
La denuncia, presentada por los abogados Neville Johnson, Douglas Johnson y Melissa Eubanks, nombró a Mayhem Touring, Tommy Lee Inc., A Natural High Helicopters y Social Helicopters como acusados. (Más tarde, Jane Doe desestimó a A Natural High Helicopters como acusado).
En una presentación presentada el mes pasado, los abogados de Doe dijeron que creen que Lee estaba actuando a título profesional el día del presunto asalto y que «estándares bien conocidos de la industria del entretenimiento» dictan que habría estado operando bajo una corporación profesional como Mayhem Touring o » otra empresa de préstamos” en ese momento. Los abogados escribieron que podían abordar esto en un escrito enmendado. El abogado que representó al demandante en la audiencia del lunes no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
