Farandulero
Horas después de la La Corte Suprema dictaminó el lunes que los presidentes tienen inmunidad “absoluta” de enjuiciamiento por actos oficiales cometidos mientras están en el cargo, y Donald Trump solicitó que se desestime su condena por sobornos en Nueva York.
De acuerdo a CNN, En una carta dirigida al juez que supervisa el caso, el equipo legal del expresidente solicitó el lunes permiso para presentar una moción para impugnar el veredicto. La presentación se produjo 10 días antes de que el juez Juan Merchan condenara a Trump por sus crímenes en el caso de Manhattan, donde el expresidente fue declarado culpable de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales derivados de un pago a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels.
En la carta, los abogados de Trump pidieron al juez que trasladara la sentencia a la próxima semana y argumentaron que la decisión de inmunidad confirmaba su postura de que el fiscal de distrito Alvin Bragg no tenía autoridad para presentar pruebas en el juicio sobre los “actos oficiales” del expresidente, anulando así el veredicto de culpabilidad del jurado.
La oficina del fiscal de distrito no presentó un escrito de sentencia el lunes, como se esperaba, según el medio.
En el Decisión 6-3la Corte Suprema dictaminó que “la naturaleza del poder presidencial otorga a un expresidente inmunidad absoluta frente al procesamiento penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente y excluyente. Y tiene derecho, al menos, a inmunidad presunta frente al procesamiento por todos sus actos oficiales. No existe inmunidad para los actos no oficiales”.
El caso será enviado de regreso al tribunal inferior de Washington para determinar qué presuntos actos en la acusación de Trump son oficiales o no oficiales.
El caso de Trump en Nueva York es uno de los cuatro cargos penales en su contra. El fallo del Tribunal Supremo del lunes garantiza de hecho que el caso en curso del Departamento de Justicia por interferencia electoral contra el expresidente no irá a juicio antes de las elecciones de noviembre.
Tras la noticia de la decisión, Will Scharf, abogado de Trump, dijo: CNNKaitlan Collins dijo que el plan de los electores falsos para anular los resultados de las elecciones de 2020 fue en realidad «un acto oficial de la presidencia».
En un marcado desacuerdo, la jueza Sonia Sotomayor, a quien se unieron los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, escribió que el fallo convirtió al presidente en “un rey por encima de la ley”.
“El presidente de los Estados Unidos es la persona más poderosa del país, y posiblemente del mundo”, escribió Sotomayor. “Cuando utilice sus poderes oficiales de cualquier manera, según el razonamiento de la mayoría, ahora estará protegido de un proceso penal. ¿Ordenar al Equipo Seal 6 de la Marina que asesine a un rival político? Inmune. ¿Organizar un golpe militar para aferrarse al poder? Inmune. ¿Acepta un soborno a cambio de un indulto? Inmune. Inmune, inmune, inmune”.
