Farandulero
Ha sido un Día difícil para el equipo legal de Donald Trump. El miércoles, el juez Alvin K. Hellerstein rechazó una oferta del expresidente para que los cargos relacionados con su pago de dinero por el silencio de 2016 a la actriz adulta Stormy Daniels fueran trasladados de un tribunal estatal a uno federal.
En Su decisión, Hellerstein escribió que “Trump no ha demostrado que la conducta imputada en la Acusación esté relacionada con cualquier acto realizado por o para el presidente bajo el color de los actos oficiales de un presidente. Trump tampoco ha podido demostrar que tiene una defensa federal aceptable para la Acusación”.
En marzo, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó a Trump de 34 cargos distintos de delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con los pagos de reembolso realizados a su exabogado Michael Cohen, quien llevó a cabo el esquema de dinero secreto poco antes de las elecciones de 2016.
Durante una audiencia en junio, Hellerstein insinuó que el no estaba comprando El argumento de Trump de que el caso pertenecía a un tribunal federal dado que los pagos a Cohen se realizaron después de que éste hubiera prestado juramento como presidente.
“Cohen fue contratado como asunto privado para ocuparse de un asunto privado”, dijo Hellerstein en ese momento. “El hecho de que haya sido un presidente quien hizo esa contratación privada no cambia los hechos ni el principio de derecho que se deriva de los hechos”, agregó.
El fallo de Hellerstein no fue el único fallo judicial decepcionante que recibió el equipo legal de Trump el miércoles. Más temprano en el día, el juez federal de distrito Lewis Kaplan rechazó una solicitud del ex presidente para volver a intentar un caso judicial civil presentado contra el ex presidente por el autor E. Jean Carroll.
En mayo, un jurado de Manhattan encontró a Trump responsable de difamación, agresión sexual y agresión contra Carroll. A Trump se le ordenó pagar al autor 5 millones de dólares en daños. Trump discrepó con la cantidad otorgada a Carroll, alegando que debido a que fue declarado responsable de agresión sexual, pero no de violación explícita, las sanciones deberían reducirse.
“La definición de violación en la Ley Penal de Nueva York es mucho más limitada que el significado de ‘violación’ en el lenguaje moderno común”, Kaplan escribió en su decisión. “El hallazgo de que la Sra. Carroll no pudo probar que fue ‘violada’ dentro del significado de la Ley Penal de Nueva York no significa que no pudo probar que el Sr. Trump la ‘violó’ como muchas personas entienden comúnmente la palabra ‘violación’. De hecho, como deja en claro la evidencia en el juicio que se relata a continuación, el jurado concluyó que el Sr. Trump de hecho hizo exactamente eso”.
“He considerado los otros argumentos del señor Trump y los encontré poco convincentes”, agregó Kaplan. “El jurado en este caso no llegó a ‘un resultado gravemente erróneo’. Su veredicto no es ‘un error judicial’. Se niega la moción del Sr. Trump para un nuevo juicio por daños o una remisión”.
El doble golpe del miércoles es un marcador de grandes debacles legales que está protagonizando el expresidente. A principios de esta semana, Trump anunció que había recibido una carta del Departamento de Justicia informándole que es objeto de una investigación criminal sobre los intentos de anular las elecciones de 2020. La carta es la señal más clara hasta el momento de que el fiscal especial Jack Smith se está preparando para presentar una segunda acusación penal contra Trump.
Al menos el expresidente está dispuesto a reconocer la cantidad de presión que está ejerciendo sobre sus abogados. como el escribió en Verdad Social Miércoles por la mañana: “Cualquier abogado que me represente es un tonto o un gran patriota estadounidense”.
