Farandulero
La Asociación Nacional de Editores de Música (NMAP) y sus miembros presentaron una demanda contra Twitter luego de una supuesta infracción de derechos de autor.
La demanda se presentó en el Tribunal Federal de Nashville ayer (14 de junio) y afirma que la plataforma de redes sociales ha infringido más de 1700 canciones diferentes.
También busca hasta $ 150,000 (£ 118,630) por infracción, lo que suma un total de $ 255 millones (£ 180 millones) a pagar si se determina que Twitter es responsable.
Algunas de las editoriales de música más grandes están incluidas entre los demandantes incluidos Sony Music Publishing, Warner Chappell, Universal Music Publishing, BMG y Kobalt.
Los editores enumeraron la infracción directa de derechos de autor, la infracción contributiva y la infracción indirecta como sus cuentas.
David Israelite, el presidente de NMPA emitió una declaración sobre la demanda, afirmando: «Twitter se destaca como la plataforma de redes sociales más grande que se ha negado por completo a licenciar los millones de canciones en su servicio».
Continuó: “Twitter sabe muy bien que miles de millones de personas filtran, lanzan y transmiten música todos los días en su plataforma. Ya no puede esconderse detrás de la DMCA y negarse a pagar a los compositores y editores de música”.
Twitter aún no ha emitido una respuesta con respecto a las acusaciones.
La incapacidad del gigante de las redes sociales y los editores de música para llegar a un acuerdo de licencia se remonta a varios años y, al momento de escribir este artículo, Twitter es la única empresa importante de redes sociales que trabaja sin uno.
Según la demanda, los demandantes declararon que esperaban que la nueva propiedad de la empresa los ayudara a resolver el problema en curso. Dicho esto, la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk el año pasado parece haber hecho poco para ayudarlos a llegar a un acuerdo.
Al discutir el cambio de propiedad en la demanda, los demandantes afirmaron que el impacto de Musk «no ha llevado a mejoras en la forma en que actúa con respecto a los derechos de autor». También dijo que la adquisición había hecho “lo contrario”, escribiendo: “Los asuntos internos de Twitter con respecto a asuntos pertinentes a este caso están en desorden”.
El año pasado, el Twitter de Musk volvió a ser noticia cuando anunció que eliminaría todas las marcas de verificación y solo las emitiría a los perfiles que opten por pagar las suscripciones de Twitter Blue.
La decisión generó una reacción violenta de varias figuras en el mundo del entretenimiento, con Doja Cat escribiendo: «Tener una marca azul ahora significa que hay una mayor probabilidad de que seas un completo perdedor y que estés desesperado por la validación de personas famosas».
La controversia surgió una vez más el mes pasado, cuando la nueva característica de Twitter para los suscriptores de Blue: la capacidad de subir videos de dos horas – se reveló que había sido utilizado para la piratería de películas.
