Revisión de ‘Brats’: Hulu Doc de Andrew McCarthy es una excavación aguda y perspicaz del pasado del Brat Pack

Durante una pequeña charla, un cajero anónimo escucha mal la explicación del director Andrew McCarthy sobre el proyecto en el que está trabajando: «¿The Rat Pack?» El Brat Pack, corrige McCarthy. “Eso me suena familiar”, responde el joven con el tono educado de alguien que no tiene idea de lo que estás hablando.

Es un momento desechable en la película, pero que llega a la humildad bondadosa que hace que todo funcione. El anzuelo comercializable de mocosos es que es un documental sobre la (in)famosa joven cohorte de Hollywood de los años 80, dirigida por uno de los suyos. Sin embargo, lo que lo hace verdaderamente convincente es su voluntad de salir de esa perspectiva y reconsiderar el fenómeno desde un contexto más amplio con la sabiduría de la época.

En primer lugar, mocosos Es como ver a un hombre hurgarse sus propios moretones. «Había perdido el control de la narrativa de mi carrera», recuerda McCarthy sobre el sello «Brat Pack». (El término fue acuñado por David Blum en un informe de 1985. Nueva York perfil de la revista Emilio Estevez en referencia a las costumbres fiesteras y la relativa falta de formación profesional de ciertas jóvenes estrellas de Hollywood que habían aparecido juntas en la pantalla). Las entrevistas de archivo de McCarthy y sus compañeros confirman que durante mucho tiempo han sentido lo mismo.

Después de una cantidad excesiva de tiempo frente a la pantalla, McCarthy se reúne con Estevez para repasar sus viejas quejas. La conversación, capturada como un intercambio entre viejos colegas en lugar de una entrevista formal, valida la experiencia de McCarthy: las críticas los perseguían, coinciden, hasta el punto de que la idea de colaborar nuevamente les parecía “kriptonita”.

Sin embargo, con pocos ejemplos concretos de las consecuencias, es difícil evaluar qué parte del daño causado a sus carreras fue infligido por otros y qué parte fue una profecía autocumplida, especialmente desde el punto de vista de 2024, cuando la mayoría de los amantes del cine Consideraría el apodo como uno de afecto.

Pero a medida que McCarthy pasa a otros temas, su narrativa se vuelve más ambiciosa, matizada y reveladora. Si bien los Brat Packers tienden a estar de acuerdo en que les molestaba el apodo, algunos parecen más optimistas ahora que otros. La charla de McCarthy con Demi Moore aborda la introspección de una sesión de terapia: “¿Por qué lo tomamos como una ofensa? ¿Por qué lo tomamos como algo malo? Se pregunta, reflexionando sobre las inseguridades de la juventud.

Rob Lowe, mientras tanto, defiende apasionadamente que el trabajo que hicieron los Brat Pack es importante, incluso si la designación parecía desdeñosa: que ayudaron a allanar el camino para historias sesgadas por los jóvenes como Alegría o incluso Amigos. (Se advierte a los fanáticos de Molly Ringwald: la actriz decidió no participar en este proyecto).

Comentaristas culturales como Malcolm Gladwell, Bret Easton Ellis y Susannah Gora (que escribió un libro sobre el fenómeno) exponen su afecto personal por las películas del grupo (incluidas El club del desayuno y Bonita en rosa), ayudando a situarlos dentro de una tradición cinematográfica más amplia.

Estructuralmente, el clímax de mocosos es la reunión de McCarthy con Blum, el creador del término. Pero éste no es un enfrentamiento dramático. Por un lado, resulta que las dos palabras que McCarthy ha llevado como un lastre durante todas estas décadas fueron, para Blum, solo una linda frase para captar la atención del lector. Por otro lado, ambos hombres parecen decididos a encontrarse de buena fe: Blum reconoce el “daño colateral” de su historia mientras respalda la historia misma, McCarthy expresa el dolor que le causó sin culpar indebidamente a Blum.

Si bien la conversación a veces se vuelve incómoda, McCarthy parece francamente incrédulo cuando Blum sugiere que no recibió suficiente crédito por ayudar a convertir Fuego de San Telmo en un éxito: el tono general es tan cordial que la visita termina en un abrazo.

Quizás eso se deba a que, en las décadas posteriores, la idea del “Brat Pack” los ha superado a ambos, más allá de cualquier cosa que pudieran haber imaginado como veinteañeros de ojos brillantes. Ha llegado a significar una era, un género, una comprensión colectiva de lo que significa ser joven, bello y famoso entre amigos igualmente jóvenes, bellos y famosos. Frente a fuerzas culturales tan abrumadoras, dos caballeros de sesenta y tantos años podrían descubrir que tienen más en común que nada.

«Me alegro de que haya perdurado para siempre, pero espero que no sea lo mejor que he hecho en mi vida», dice Blum sobre la frase de hoy. A lo que McCarthy se ríe: «Suenas como un miembro del Brat Pack».