Farandulero
Alec Baldwin ganó la desestimación de una demanda por difamación de $ 25 millones presentada por los familiares de un infante de marina asesinado en Afganistán durante el ataque en el aeropuerto de Kabul en agosto pasado.
La acción legal, presentada en un tribunal federal en Wyoming, señaló que el actor inicialmente donó $5,000 a la familia de Lance Cpl. Rylee J. McCollum, pero dijo que Baldwin luego calificó públicamente a la hermana de McCollum de «insurreccionalista» por asistir a la protesta que se convirtió en el motín del 6 de enero en el Capitolio.
En la demanda presentada el 17 de enero, los abogados de la hermana de McCollum, Roice McCollum, escribieron que si bien su cliente se había unido a una “manifestación para protestar por lo que muchas personas vieron como la elección fraudulenta de Joseph Biden como presidente de los Estados Unidos”, la propia Roice actuó de manera “manera pacífica y respetuosa de la ley”.
Afirmaron que Baldwin estaba equivocado cuando notó que Roice publicó algo en Instagram a principios de enero de 2022 para conmemorar el primer aniversario de los disturbios del 6 de enero y respondió con una publicación que decía: «¿Eres la misma mujer a la que envié el $ para su [sister-in-law’s] esposo que fue asesinado durante la salida de Afganistán?
En una publicación pública de seguimiento, Baldwin señaló la “ironía de querer sinceramente honrar a tu hermano y el hecho de que eres [an] insurgente.»
Según los abogados de Roice, la publicación provocó una ola de amenazas y críticas por parte de los seguidores de Baldwin.
El actor negó haber actuado mal a través de su propia representación legal y solicitó la desestimación de la demanda por un error de jurisdicción. El juez estuvo de acuerdo y concedió la moción de desestimación el miércoles, señalando que Baldwin vive en Nueva York.
«Señor. La publicación pública de Baldwin en su propia cuenta de Instagram no puede considerarse razonablemente dirigida expresamente a Wyoming dados los ‘2,4 millones de seguidores de Instagram’ del Sr. Baldwin”, escribió la jueza federal de distrito Nancy D. Freudenthal en su decisión.
“Además, las acusaciones de que el Sr. Baldwin sabía que sus seguidores simpatizaban con su afiliación política, que es más probable que sean políticamente activos y obstinados, que alimentó la tormenta de odio de sus seguidores y no hizo nada para remediar lo que él había comenzado, tampoco son acciones intencionales del Sr. Baldwin que estuvieran expresamente dirigidas a Wyoming”, escribió en su fallo que se hizo “sin perjuicio”, lo que significa que los demandantes, incluida la viuda del infante de marina, pueden intentar abordar cualquier deficiencia y archivo de nuevo.
“Estamos satisfechos con esta victoria. Este es un paso significativo hacia la desestimación completa de la demanda, que busca castigar al Sr. Baldwin por expresar su opinión política”, dijo el abogado de Baldwin, Luke Nikas, del bufete de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan en un comunicado a Piedra rodante.
El abogado que representa a Roice y otros miembros de su familia no respondió de inmediato a Piedra rodantesolicitud de comentarios.
Más allá de la demanda por difamación, Baldwin, de 64 años, también está luchando contra las afirmaciones de que debería ser considerado responsable por la muerte accidental a tiros de la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set de su desafortunada película del oeste, Óxido, El pasado octubre. Baldwin sostenía el arma de fuego que disparó la bala real que mató a Hutchins, pero niega cualquier negligencia porque se suponía que el arma solo contenía balas falsas, y dice que ni siquiera apretó el gatillo.
