Farandulero
Un tribunal estatal de apelaciones ordenó el miércoles que se revelara el testimonio de un exfiscal en el caso penal contra Roman Polanski. El fallo eventualmente podría poner fin a la saga legal de 45 años.
El Segundo Distrito de Apelaciones de California emitió la orden después de que la Oficina del Fiscal de Distrito de Los Ángeles levantó su oposición a revelar las transcripciones del testimonio a puerta cerrada del fiscal retirado Roger Gunson. Un panel de jueces señaló una posible mala conducta judicial y procesal que requeriría una «acción curativa».
“La declaración condicional de Gunson fue una audiencia probatoria posterior a la declaración de culpabilidad diseñada para descubrir estos presuntos abusos, y estamos de acuerdo con el Pueblo en que no existe una base fáctica o legal para que la transcripción de la declaración condicional permanezca sellada”, se lee en la orden.
Harland Braun, el abogado de Polanski, dijo que hará una moción para que el director sea sentenciado sin tener que estar físicamente presente en la corte.
“Si podemos lograr que sea sentenciado en ausencia, entonces se retirará la orden y podrá seguir con su vida”, dijo Braun. “Podría viajar fuera de Polonia, Suiza y Francia”.
Polanski fue arrestado en 1977 por violar a Samantha Geimer, que entonces tenía 13 años. Aceptó un acuerdo de culpabilidad para desestimar cinco de los cargos más graves, incluida la violación por uso de drogas, a cambio de declararse culpable de tener relaciones sexuales ilegales con un menor. Sus abogados esperaban que no cumpliera ningún tiempo en prisión y obtuviera libertad condicional.
Polanski huyó a Francia después de enterarse de que el juez Laurence Rittenband, quien inicialmente manejó el caso en la década de 1970 y murió en 1993, se retractaría del trato y lo encarcelaría por 50 años. Polanski ha afirmado que el juez fue influenciado indebidamente por un fiscal, la prensa y el temor a una reacción violenta del público por haberle dictado una sentencia indulgente.
Los jueces de la corte estatal de Los Ángeles se han negado sistemáticamente a revelar el testimonio de Gunson. La solicitud más reciente para abrir las transcripciones provino de los periodistas independientes Sam Wasson y William Rempel, quienes dicen que su intención es examinar la integridad de los tribunales.
El tribunal de apelaciones del estado señaló que sigue «profundamente preocupado porque estas acusaciones de mala conducta no han sido abordadas por un tribunal equipado para tomar pruebas y tomar determinaciones fácticas sobre los eventos de 1977 y 1978». Los jueces instaron al tribunal y a los fiscales a investigar las denuncias de mala conducta.
Cuando se le preguntó si Polanski podría cumplir condena en prisión por cargos de huir del país, Braun dijo: «No hay ninguna posibilidad debido a la ley de limitaciones». También argumentó que “no fue un vuelo ilegal”.
“Nos complace que la corte de apelaciones esté de acuerdo tanto con la víctima como con nuestra oficina sobre la necesidad de transparencia”, dijo el fiscal de distrito George Gascón en un comunicado. “La decisión de la corte nos ayudó a avanzar hacia el cumplimiento de nuestra responsabilidad de decir la verdad al público y escuchar a los sobrevivientes. Esperamos que le dé una pequeña medida de seguridad de que, eventualmente, pueda tener algún tipo de cierre en este litigio de décadas”.
John Washington, en representación de Wasson y Rempel, dijo en un comunicado que la revelación del testimonio de Gunson “no se trata de las acciones de Roman Polanski”, sino del “derecho de la Primera Enmienda del público y la prensa a saber qué hacen los jueces y fiscales en nuestros tribunales, y los límites del fiscal y del tribunal para sellar esa información”.
