Farandulero
Drake ha acusado a Universal Music Group (UMG) de conspirar para inflar la pista de Kendrick Lamar sobre el rapero, «Not Like Us», tras su lanzamiento.
En la presentación del lunes, la compañía de Drake, Frozen Moments, acusó a UMG de tener un «plan» con bots y payola para impulsar la canción mientras los dos artistas estaban peleando. según un presentación obtenido por Piedra rodante. La presentación aún no es una demanda, sino una “divulgación previa a la acción” para obtener información. Drake también firmó con UMG a través de Republic Records.
«UMG no se basó en el azar, ni siquiera en prácticas comerciales ordinarias», escribieron los abogados de la compañía de Drake en la acción previa presentada el lunes, acusando a UMG de publicidad falsa, prácticas comerciales engañosas y violación de la Ley RICO. “En cambio, lanzó una campaña para manipular y saturar los servicios de transmisión y las ondas de radio”.
La presentación afirma que UMG “conspiró y pagó a partes actualmente desconocidas” para “inflar artificialmente” la difusión de “Not Like Us”. La presentación citaba supuestas afirmaciones de un “denunciante” en un podcast de que le pagaron para promocionar la canción una vez que fuera lanzada.
A pesar de las acusaciones sobre Spotify, Drake tiene 10 millones más de oyentes mensuales en la plataforma que Lamar, incluso después del lanzamiento de GNX. Lamar es el artista número 23 con más reproducciones en la plataforma, 10 lugares detrás del rapero canadiense, que está en el 13.
«El denunciante describió a Spotify como la plataforma más fácil para ‘bot’ porque, como otras plataformas de streaming, no tiene ciertas medidas de seguridad ‘cuando se trata de protección contra bots'», afirma la presentación. “El denunciante reveló además que, el 6 de mayo de 2024, una persona afiliada a Interscope le envió un pago de 2.500 dólares a través de la plataforma de pagos digitales Zelle”.
La petición también alega que UMG pagó a Apple para que Siri «dirigiera deliberadamente a los usuarios» a la pista de distorsión de Drake, citando un Onda artículo que afirmaba que la canción de Lamar sonaría cuando se le pidiera a Siri que la tocara Amante certificado.
Los abogados de Drake también escriben que el sello de Lamar pagó a personas influyentes en las redes sociales para «promocionar y respaldar» la canción sin «revelar el pago». Los abogados afirman además, sin nombrar fuentes, que los trabajadores de UMG que «se perciben como leales a Drake» fueron despedidos de la empresa.
Un representante de Spotify no respondió de inmediato Piedra rodanteSolicitud de comentarios. Un portavoz de UMG negó las acusaciones de Drake.
«La sugerencia de que UMG haría cualquier cosa para socavar a cualquiera de sus artistas es ofensiva y falsa», dijo el portavoz de UMG. “Empleamos las más altas prácticas éticas en nuestras campañas de marketing y promoción. Ningún argumento legal artificial y absurdo en esta presentación previa a la acción puede enmascarar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar”.
La presentación legal se produce pocos días después de que Lamar lanzara su siguiente álbum, “Not Like Us”, GNXel viernes. También lanzó el vídeo de “Squabble Up” el lunes. (La pista de distorsión está nominada a numerosos premios Grammy).
El viernes, UMG respondió a la demanda por fraude de Fred Durst diciendo que las acusaciones del líder de Limp Bizkit contra la compañía estaban «basadas en una falacia». La empresa pidió que se desestimara el caso. «Toda la narrativa de los demandantes de que UMG intentó ocultar regalías es una ficción», dijo la compañía en su moción el viernes.
Durst originalmente dijo que la compañía discográfica había «diseñado e implementado software y sistemas de regalías que fueron diseñados deliberadamente para ocultar las regalías de los artistas y quedarse con esas ganancias».
Este artículo se actualizó el 25 de noviembre de 2024 a las 7:34 p.m. ET para incluir una declaración de un portavoz de Universal Music Group.
