Farandulero
Ex cantante pop Melissa Schuman dice en un nuevo expediente judicial que la serie documental publicada recientemente Ídolos caídos: Nick y Aaron Carter – en el que Schuman describe su presunta violación en 2003 a manos de Nick Carter – llevó a otro acusador a acercarse a ella para afirmar que el cantante de los Backstreet Boys también abusó sexualmente de ella.
“Apenas el mes pasado, Investigation Discovery emitió una serie documental de cuatro partes en la que el demandante Schuman y otros sobrevivientes fueron entrevistados, después de lo cual el demandante Schuman fue contactado por otra mujer que reveló que el acusado Carter también la agredió sexualmente”, se dice en la nueva presentación presentada en Los Ángeles. Lee el Tribunal Superior del Condado de Ángeles. Cuando se le pide que dé más detalles sobre las afirmaciones de la mujer no identificada, la abogada de Schuman, Karen Barth Menzies, dice Piedra rodante que la nueva acusadora dio su identidad y suficientes “detalles específicos” para parecer “creíble” y justificar su mención ante el tribunal.
“Para mí, la credibilidad incluye el hecho de que ella no se presentó ante Melissa de forma anónima, sino en privado. No se trata simplemente de una persona sin nombre y sin rostro”, afirma Barth Menzies. “Nadie invita a esto. No es algo divertido de qué hablar. Ella es una persona real”.
El abogado dice que el nuevo acusador, que alega una agresión después de 2003, eventualmente podría dar testimonio en apoyo del litigio de Schuman. Se la mencionó para mostrarle al tribunal que los acusadores “continúan presentándose”, dice el abogado. Esto es importante porque Carter está presionando para que se suspenda la demanda de Schuman en California con el argumento de que ella está mintiendo y que primero se le debería permitir probar las contrademandas de conspiración por difamación que presentó contra ella y otra acusadora llamada Shannon “Shay” Ruth el año pasado. en nevada. (Carter presentó los reclamos en febrero de 2023 como contrademandas a la demanda de Ruth de diciembre de 2022 acusándolo de una agresión sexual en un autobús en 2001. Schuman presentó su demanda en abril de 2023, pero previamente dio un paso adelante en 2017 con sus acusaciones).
Carter, de 44 años, negó vehementemente haber actuado mal. En documentos judiciales, afirma que Schuman y Ruth tramaron su supuesta conspiración para acusarlo falsamente de obtener ganancias financieras. En su última presentación, Carter quiere que el juez de California suspenda la demanda de Schuman hasta que pueda demostrar que ella y Ruth participaron en un complot de cinco años para acosarlo, difamarlo y extorsionarlo. Sus abogados alegan en su moción que los hechos en ambos casos son “idénticos”. En su presentación del miércoles, Schuman y sus abogados cuestionan esto. Señalan que una victoria de Schuman en el caso por difamación “no puede ni otorgará [her] el mismo alivio que ella busca en su propia demanda por agresión sexual”. También señalan la demanda por agresión sexual presentada por la tercera acusadora Ashley Repp en agosto pasado, en la que Repp alega que Carter la violó varias veces en Florida cuando ella tenía 15 años y él 23.
Los abogados de Carter no respondieron de inmediato a Piedra rodanteSolicitud de comentarios.
En particular, la nueva presentación de Schuman también incluye un extracto de una presentación del 14 de junio en Nevada en la que los abogados de Repp dicen que una Jane Doe testificó recientemente bajo juramento que Carter la había violado dos veces en 2005. Los abogados archivaron el testimonio de la deposición de Jane Doe bajo sello, diciendo en realidad se dio como parte del caso de Ruth. Schuman no conoce la identidad del nuevo acusador depuesto por los abogados de Ruth, según Barth Menzies.
En la nueva presentación de Schuman, el ex miembro del grupo pop Dream insta al juez de California a rechazar las supuestas «tácticas dilatorias» de Carter, diciendo que las está utilizando «con el fin de litigar». [his] víctimas hasta el agotamiento”. Ella y sus abogados dicen que la moción de Carter causaría una demora “perjudicial e innecesaria” en su caso y debería ser denegada. Una audiencia sobre el asunto está fijada para el 10 de julio.
«Argumentando como si Shannon Ruth y el demandante Schuman fueran las únicas mujeres tras su estela de sobrevivientes de agresión sexual, el acusado ignora a las muchas mujeres que lo han acusado de agresiones sexuales que ocurrieron antes y después de la agresión del demandante Schuman en 2003», se lee en la presentación del miércoles. «Los demandados están manipulando el proceso legal y reciclando argumentos fallidos para detener el litigio del reclamo separado e independiente del demandante debidamente presentado en este tribunal».
Schuman, Ruth y Repp participaron en el Ídolos caídos serie documental sobre Carter que se estrenó el 27 de mayo. Los abogados de Carter respondieron criticando las entrevistas de las mujeres ante las cámaras.
“Éstas son exactamente las mismas afirmaciones escandalosas que nos llevaron a demandar a esta banda de conspiradores. Esos casos se están abriendo camino en el sistema legal ahora y, basándonos tanto en los fallos judiciales iniciales como en la abrumadora evidencia, tenemos la firme convicción de que prevaleceremos y los haremos responsables por difundir estas falsedades”, dijeron los abogados de Carter, Liane Wakayama y Dale. Hayes Jr., dijo en un comunicado. (En sus fallos hasta el momento, el tribunal de Nevada denegó las solicitudes de Schuman y Ruth para desestimar las acusaciones de difamación de Carter con el argumento de que sus acusaciones protegían la libertad de expresión).
Los abogados de Ruth no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. En el caso de Repp, Carter también la contrademandó por difamación. Alega que Repp consintió en tener relaciones sexuales y le dijo a él y a otros que tenía 18 años. (El caso de Ruth ahora está consolidado con el de Ruth ante el mismo juez en Nevada).
«El tribunal está considerando nuestra moción para desestimar las contrademandas de Carter, pero el estupro es una forma de violación», dice la abogada de Repp, Margaret Mabie. Piedra rodante.
“Incluso la propia versión de los hechos de Carter equivale a violación según la ley y, mientras tanto, al menos una nueva víctima ha salido a la luz pública. Si bien los abogados de Carter solicitaron que el expediente se mantuviera sellado por el momento, eso puede cambiar”, dice John Kawai, otro abogado que representa a Repp.
