Farandulero
Chicago, IL – El jurado comenzó sus deliberaciones en el juicio federal de R. Kelly en Dirksen US Courthouse el martes, donde decidirá el destino del cantante caído en desgracia que está acusado de 13 cargos de producción y recepción de pornografía infantil, incitando a menores a participar en actividades sexuales delictivas. , y conspiración para obstruir la justicia. Los miembros del jurado también decidirán sobre los cargos relacionados para sus coacusados, el ex gerente comercial Derrel McDavid y el ex asistente Milton “June” Brown.
McDavid está acusado de un cargo de conspiración para recibir pornografía infantil, dos cargos de recibir pornografía infantil y un cargo de conspiración para obstruir la justicia. (El último cargo estaba relacionado con el juicio de pornografía infantil de Kelly en 2008 que se centró en Jane Doe, y la cinta de video es el centro del juicio actual). El exempleado de Kelly, Brown, también está acusado de recibir pornografía infantil como parte de un presunto esfuerzo por recuperar cintas que supuestamente muestran a Kelly participando en actos sexuales con menores. Los tres hombres se han declarado inocentes.
Antes de que comenzaran las deliberaciones el martes por la tarde, la abogada principal de Kelly, Jennifer Bonjean, pidió a los miembros del jurado que dejaran de lado lo que sabían del cantante y «pensaran en Robert Kelly como John Doe», como algunos de los acusadores que testificaron en su contra. Pidió a los miembros del jurado que hicieran su trabajo para decidir el caso basándose únicamente en la evidencia que se presentó en el juicio actual.
“Tus creencias [are] no evidencia… Puedes pensar que es la persona más amoral del planeta”, dijo, pero agregó que la “evidencia dudosa” que presentó la fiscalía debería llevar al jurado a encontrarlo “no culpable de todos los cargos”, dijo en el final de su alegato final.
En el transcurso de cuatro semanas, dijo Bonjean, parte de lo que se presentó en el juicio no tuvo nada que ver con este caso, incluidas las acusaciones de Tiffany Hawkins y otras demandas, junto con cintas sexuales supuestamente hechas que no están relacionadas con los cargos actuales.
Señaló que Jane, la niña de 14 años central en el juicio actual y la que en 2008 supuestamente se representa a Kelly abusando sexualmente en los videoclips que se reprodujeron para el jurado, había negado inicialmente su participación y nunca dijo que lo estaba. forzado” por Kelly a hacerlo, a pesar de que Jane se identificó ahora, 20 años después. De hecho, él y Jane también continuaron siendo amigables, agregó Bonjean, intercambiando mensajes de texto en 2019 cuando las docuseries Sobreviviendo a R. Kelly llegado.
Como señaló el abogado principal de McDavid, Beau Brindley, durante su alegato final el lunes, Bonjean reiteró que a algunos de los testigos se les otorgó inmunidad a cambio de su testimonio, muchos de los cuales dijo que eran mentirosos y extorsionadores que se aprovecharon de Kelly. Esto incluyó a Charles Freeman, a quien se le pagó para recuperar «cintas de rendimiento», no pornografía infantil, dijo. También cuestionó la existencia del Video 4, que según la acusación mostraba a Van Allen, Jane y Kelly participando en actos sexuales, pero nunca se presentó en el juicio. Del mismo modo, la quinta supuesta sobreviviente, «Brittany», a quien Jane y Pauline dijeron que estaban involucradas en tríos con Kelly cuando las niñas eran todas menores de edad, estuvo ausente del proceso.
Todo equivalía a “manipulación para crear una narrativa que se adaptara a ellos”, dijo Bonjean sobre el caso de la fiscalía contra su cliente. Cuando concluyó y pidió al jurado que declarara a Kelly no culpable, les recordó que «cada cargo cuenta», como dijo al comienzo de su argumento final, donde los instó a tomarse su tiempo, considerar cada cargo y considerar a cada acusado. y sus respectivos cargos por separado.
Durante el argumento de refutación de la fiscalía, la fiscal federal adjunta Jeannice Appenteng resaltó varios de los puntos que la fiscal federal adjunta Elizabeth Pozolo detalló el día anterior durante la declaración final de la fiscalía.
“R. Kelly tenía que tener lo que quería”, dijo, citando un testimonio anterior de McDavid. Lo que quería R. Kelly, dijo Appenting, era “tener sexo con chicas jóvenes”, y sus coacusados supuestamente trabajaron para ayudarlo a encubrir eso.
“Viste cómo estaba usando su cuerpo, volteándola, tirándola como si fuera una muñeca de trapo”, agregó Appenteng, recordando a los miembros del jurado el clip que vieron que supuestamente mostraba a Kelly pagando dinero a Jane para que si alguien lo viera. , dijo Jane, parecería que era una prostituta. “De eso se trata este caso. jane Esos vídeos.
Appenteng también criticó las afirmaciones de McDavid de que no sabía que Kelly abusaba sexualmente de niñas menores de edad mientras trabajaba para él como contador público y gerente comercial y como su amigo. Estuvo «convenientemente ausente» durante las decisiones y momentos cruciales a pesar de tener esencialmente una piel en el juego, y en su lugar se remitió al equipo legal que reunió, tres de los cuales están muertos, efectivamente «sacándose a sí mismo de la narrativa».
Ella dijo que el equipo de McDavid usó la absolución de Kelly en el juicio de 2008 para demostrar que su cliente es inocente era bastante increíble porque “ese jurado fue estafado”, dijo. “Ese caso se arregló porque Robert Kelly, Derrel McDavid y otros hicieron que Jane mintiera al gran jurado y se ausentara del juicio”.
Appenteng terminó devolviéndolo a los acusadores. “Jane era una niña. Nia era una niña”, le dijo al jurado. Los otros acusadores también eran todos niños, dijo, y los acusados deberían ser declarados culpables.
El jurado no llegó a un veredicto tras deliberar el martes por la tarde. Se espera que continúen las deliberaciones el miércoles.
